No se verifica ilegalidad y arbitrariedad.
CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Parque Metropolitano de Santiago.
La Corte Suprema –en alzada- confirmó el fallo en todas sus partes, con la prevención de la Ministra Egnem, quien estuvo por confirmar el fallo en alzada, teniendo únicamente presente para ello que la acción constitucional de protección no es la vía idónea para conocer y resolver de los planteamientos materia del recurso deducido en autos.
Se dedujo acción de protección –por parte de un particular- en contra del Parque Metropolitano de Santiago.
La recurrente estimó vulneradas las garantías establecidas en los numerales 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política, por cuanto afirmó que el recurrido, por medio de Resolución Exenta, puso término anticipado a un permiso sin que ésta autoridad tuviera potestad alguna para ello.
Al efecto, expuso que, por medio de la Resolución Exenta N° 294 de 21 de febrero de 2014, suscrita por el Director del Parque Metropolitano, se puso término anticipado al permiso para la explotación del kiosco, indicándose que deberá desocuparlo en el plazo de 30 días, sin que se señale en tal resolución motivo ni justificación alguna para el término anticipado, por lo que considera que se trata de un acto ilegal, toda vez que se encontraba vigente la última renovación del 1° de marzo de 2010, que debía mantenerse hasta el 15 de abril de 2016, fecha de vigencia de la boleta de garantía.
Te puede interesar
Acto ilegal y arbitrario.
Corte de Santiago acogió protección contra Registro Civil por negativa a inscribir Chuquicamata como lugar de nacimiento.
Con disidencia.
CS confirmó sentencia y acoge amparo contra Juzgado de Garantía de Talcahuano.
No se verifica ilegalidad y arbitrariedad.
CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Comisión Médica Regional.
