CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Superintendencia de Salud e Isapre.

Se dedujo acción de protección en contra de la Superintendencia de Salud y de la Isapre Colmena Golden Cross, por parte de un particular en favor de su cónyuge.

El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales establecidas en los números 1,2 y 9 del artículo 19 de la Carta Fundamental, por cuanto sostiene que en marzo de 1996 contrató con la Isapre recurrida un plan de salud en que quedó incluida su cónyuge, el cual fue modificado en diversas oportunidades, rigiendo desde el 1 de marzo de 2005 el denominado S-4005.

Enseguida, arguye que en el año 2007 se detectó a su cónyuge un carcinoma ductal infiltrante grado II, por el cual fue sometida a cirugía, quimioterapia y radioterapia. En julio de 2012 se le detectó nuevamente cáncer con metástasis, debiendo realizarse exámenes y un tratamiento de terapia ambulatoria, que fue pagado por la Isapre al comienzo, pero desde octubre de 2012 empezó a negársele, aduciendo primero que el contrato no establecía cobertura para administración de medicamentos ambulatorios, de lo cual reclamó por encontrarse explícitamente contemplado.