Diario Constitucional

Con un voto en contra.

CS confirmó sentencia y rechazó protección contra un Banco por no entregar a recurrente el dinero de crédito aprobado.

El recurrente estimó vulnerada su garantía a la propiedad y el derecho a igual repartición de los tributos en proporción a las rentas o en la progresión o forma que fije la ley y la igual repartición de las demás cargas públicas.

Por Redacción·04 de septiembre de 2019·2 min de lectura
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra un Banco por no entregar a recurrente el dinero de crédito aprobado.
Referencial

Con disidencia, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó la protección interpuesta contra el Banco Scotiabank Chile, por no entregar el dinero de un crédito aprobado.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco Scotiabank Chile, por no entregar el dinero de un crédito otorgado, ya que el recurrente intentó comprar una propiedad, con el fin de utilizarla para su negocio de transporte, señaló que la recurrida aprobó el crédito por la suma de $154.607.078, pero rechazó la compra del inmueble por no tener sus títulos en regla. Sin embargo, el dinero nunca le fue entregado apara su administración o disposición, ya que por una decisión de la recurrida quedó en un depósito a plazo en garantía, debiendo igualmente el recurrente comenzar a pagar las cuotas devengadas del crédito, por un dinero que hasta esa fecha jamás había recibido.

El recurrente estimó vulnerado su derecho a la propiedad y el derecho a igual repartición de los tributos en proporción a las rentas o en la progresión o forma que fije la ley y la igual repartición de las demás cargas públicas.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.