Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por Corporación contra SEA por supuesta omisión de presentaciones para dar término anticipado a procedimiento de evaluación ambiental.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 14.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por la Corporación de Defensa de la Cuenca del Mapocho en contra del Servicio de Evaluación Ambiental por la supuesta omisión de presentaciones por las que solicitó dar término anticipado de procedimiento de evaluación ambiental de un proyecto.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la supuesta omisión en dar tramitación y pronunciarse respecto de 4 presentaciones por las que solicitó dar término anticipado del procedimiento de evaluación ambiental del denominado Proyecto Los Bronces Integrados, de la sociedad ANGLO AMERICAN SUR S.A.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 14.
Te puede interesar
Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por académico contra Universidad por no renovación de su «contrata».
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida en contra de Juez de Letras de La Serena por rechazo al recurrente de comparecer como tercero interesado en juicio ejecutivo
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Jueza del Segundo Juzgado Civil de Temuco por su orden a exhibir libros contables en el marco de un juicio de rendición de cuentas.
