En votación dividida.
CS desestima recurso de amparo contra Juzgado de Garantía de Osorno por ordenar la detención de un imputado que faltó a una audiencia celebrada por video conferencia.
El amparado no asistió a la audiencia y no acudió a los servicios presenciales del recurrido para realizar su comparecencia virtual.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de amparo deducido en contra del Juzgado de Garantía de Osorno, por ordenar la detención de un imputado que no asistió a una audiencia celebrada por video conferencia.
El conflicto surge luego que el tribunal citara al amparado a declarar en una audiencia de juicio oral simplificado a través de la plataforma Zoom, el actor no compareció ya que no se le indicó como concurrir a la audiencia virtual y el tribunal despachó orden de detención en su contra.
Se recurrió de amparo ante la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso, al estimar que la orden de detención dictada por la recurrida se realizó en conformidad al artículo 127 del Código Procesal Penal, ya que el amparado no compareció a la audiencia de la que fue notificado y no acudió a los servicios presenciales que ofrece el Juzgado de Garantía de Osorno a los imputados para acceder a la tecnología necesaria para realizar comparecencias de forma virtual.
Temas
Te puede interesar
En decisión unánime.
CS declara inadmisible recurso de amparo deducido contra Corte de Santiago, pero invalida de oficio la resolución que declaró el abandono de la vista de la apelación de una medida cautelar contra la amparada.
Con prevención.
CS desestima recurso de nulidad contra sentencia que condenó al acusado mediante video conferencia.
En fallo unánime.
CS rechazó recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que condenó al recurrente como autor del delito de giro doloso de cheques en un juicio oral realizado por video conferencia.
