Tema
Citación defectuosa
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió parcialmente un recurso de amparo y dejó sin efecto una orden de detención que se mantenía vigente desde diciembre de 2021 contra un imputado investigado por el delito de ocultamiento de placa patente, al concluir que no existía certeza de que hubiera…
30 de septiembre de 2026
Error subsanado
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un ciudadano chileno que se encuentra actualmente en Perú, luego de constatar que la Oficina Central Nacional (OCN) Santiago de INTERPOL Chile corrigió la información que indicaba erróneamente la…
19 de septiembre de 2026
Prescripción de penas
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo y dejó sin efecto la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de la capital que condicionó la tramitación de una solicitud de prescripción y media prescripción de penas a que el condenado compareciera personalmente y se pusiera a…
18 de septiembre de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal determinó que la inasistencia del imputado a la audiencia no le era imputable y dejó sin efecto la medida decretada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, corrigiendo el criterio de la Corte de Apelaciones
14 de abril de 2026
Responsabilidad del Estado
El máximo Tribunal concluyó que la resolución que dispuso la detención y medidas cautelares contra la afectada fue injustificadamente errónea, al existir antecedentes en la investigación que atribuían los hechos a otra persona.
04 de marzo de 2026
Recurso de amparo rechazado
Máximo tribunal respaldó que el certificado médico presentado no justificaba la inasistencia y validó que la medida fue dictada conforme a las facultades legales del Juzgado de Garantía, tras reiteradas audiencias frustradas y dificultades para lograr la comparecencia de la acusada.
01 de marzo de 2026
Garantía de eficacia procesal
La iniciativa incorpora en el Código Procesal Penal una autorización judicial expresa de ingreso al domicilio junto con la orden de detención, cuando existan antecedentes suficientes de que la persona se encuentra en el lugar. Busca evitar obstáculos en la ejecución de detenciones por negativas a abrir puertas. Establece un plazo máximo de 7 días para la vigencia de la autorización de ingreso. Excluye delitos con penas no privativas de libertad y casos sin antecedentes suficientes.
20 de diciembre de 2025
Acoge amparo
Imputado presentó certificado médico acreditando cuadro de gastroenteritis viral. Estimó que la ausencia estaba suficientemente justificada. Revocó la sentencia de Corte de San Miguel. Ordenó fijar nueva fecha para la audiencia de preparación de juicio oral simplificado.
12 de noviembre de 2025
Amparo acogido
La orden de detención se dictó sin que constara un apercibimiento previo conforme al artículo 33 del Código Procesal Penal, lo que constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal de la imputada.
30 de septiembre de 2025
Recurso de amparo acogido
El imputado se presentó voluntariamente y justificó su inasistencia a la audiencia, pero el tribunal no se pronunció sobre su solicitud de dejar sin efecto la orden de detención, manteniendo la prisión preventiva sin analizar los antecedentes, lo que vulneró su derecho a defensa y a la libertad personal.
14 de julio de 2025
Acusado está prófugo
Entre los hechos denunciados se encuentran conductas que, conforme al derecho internacional humanitario y al derecho penal internacional, se configuran como graves infracciones a los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales de 1977, particularmente en relación con actos de violencia dirigidos contra la población civil, incluyendo privaciones arbitrarias de libertad, tratos crueles, violencia sexual, y utilización de menores en hostilidades.
06 de junio de 2025
Objeción jurisdiccional.
La controversia se centra, por tanto, en la determinación de si los hechos narrados en la acusación tuvieron lugar en territorio palestino. En 2021, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI estableció que el término "territorio del Estado de Palestina" comprende Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, zonas ocupadas por Israel desde 1967.
02 de mayo de 2025
Recurso de amparo acogido.
La reprogramación de la audiencia excedía los 60 días desde la detención del acusado. El no cumplimiento del plazo de agendamiento de audiencias implica extender más allá de lo estrictamente necesario la privación de libertad del amparado, infringiéndose con ello lo dispuesto en el artículo 19 número 7 de la Carta Fundamental.
26 de abril de 2025
Amparo acogido contra detención
La comparecencia del imputado no constituía una condición de la audiencia para la que fue citado.
21 de abril de 2025
Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
El vencimiento del plazo fijado por la normativa vencía un domingo, lo cual trae como necesaria consecuencia que la comparecencia de la victima o testigos al juicio -cuyo domicilio está en otras comunas- pudo verse razonablemente dificultada, de tal manera que la programación dispuesta al día hábil inmediatamente siguiente está plenamente justificada.
28 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.
No consta que se haya efectuado el apercebimiento concerniente a los efectos de la incomparecencia, por lo que no se pudo despachar orden de detención por no comparecer al juicio oral reprogramado a pesar de que se notificó personalmente por videollamada a la imputada.
24 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago
De los antecedentes revisados no se ha verificado el sustrato fáctico que habilita hacer efectivo el apercibimiento en el artículo 26 del Código Procesal Penal.
10 de septiembre de 2024
Se rigen por el Acuerdo de Comercio y Cooperación (ACC).
Un Estado miembro solo puede negarse a ejecutar tal orden por motivos que resulten del propio Acuerdo. En este contexto, cuando se dicta una resolución de entrega al Reino Unido de una persona con fundamento en el ACC, las autoridades judiciales de ejecución de los Estados miembros están obligadas a respetar los derechos fundamentales reconocidos por la Carta.
06 de agosto de 2024
Acción de amparo acogida por Corte de Santiago.
La decisión en ese contexto resulta ilegal, no estando demorada o dificultada su comparecencia en los términos del artículo 127 inciso primero del Código Procesal Penal.
28 de junio de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Rancagua.
No consta que se hayan agotado las consultas a otras instituciones u organismos públicos donde podría figurar el domicilio del amparado, como Servel, Servicio de Impuestos Internos.
29 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
La actuación de la PDI se ajustó a derecho, al ejercer las facultades de control migratorio que le confiere tanto su Ley Orgánica como la normativa sobre migración y extranjería.
26 de abril de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Copiapó.
La orden de detención tiene por objeto la celebración de la audiencia de formalización, indicándose la posibilidad de que se apersone voluntariamente ante el Tribunal de Garantía de Copiapó o ante el más cercano a su domicilio, lo que no ha ocurrido, informó el recurrido.
23 de abril de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
No se cumple con los requisitos establecidos en el inciso 4° del articulo 127 e inciso 2° del artículo 141, ambos del Código Procesal Penal, lo que la torna en ilegal la medida.
01 de abril de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
Lo anterior, sin perjuicio de que variando tales circunstancias y concurriendo los presupuestos legales, las mismas puedan volver a ser decretadas en su caso.
13 de marzo de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.
En el evento de materializarse la detención, será compelido a la presencia judicial para los efectos de realizar una diligencia que no puede tener la aptitud de restringir o afectar sus garantías fundamentales.
10 de marzo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Puerto Montt.
El artículo 127 del Código Procesal Penal permite la medida cautelar decretada para asegurar la presencia del imputado, sin previa citación, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada.
07 de marzo de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
El certificado médico por ansiedad y trastorno del sueño que presentó no es causa suficiente para ausentarse de la audiencia. Mientras el voto en contra refiere que la comparecencia del imputado a la audiencia de preparación de juicio oral no resulta necesaria ni constituye un requisito de validez, de manera que la orden de detención aparece desprovista de razonabilidad.
12 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Temuco.
La orden detención despachada, fue emitida en audiencia, a solicitud del Ministerio Público, y previo debate de los intervinientes, por autoridad competente, dentro de la esfera de sus atribuciones.
28 de enero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
Es posible ampliar la detención de un imputado en estado de inconsciencia de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 132 del Código Procesal Penal, informó el recurrido.
21 de enero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Antofagasta.
El amparado tenía perfecto conocimiento que su no comparecencia injustificada daría lugar a que fuese conducido por medio de la fuerza pública y que su justificación debía revestir especial plausibilidad desde que a su respecto se dispuso, como se dijo, una forma alternativa de comparecencia.
18 de enero de 2024
Corte de Apelaciones de Antofagasta.
No es posible a través de la presente acción constitucional, lograr crear una nueva instancia de revisión de los antecedentes que rodearon la decisión de la jueza a quo, más aún cuando el actor ya ejerció los remedios procesales que la ley procesal penal entrega.
16 de enero de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La magistrada recurrió, previa solicitud del Ministerio Público, a la figura cautelar prevista en el inciso 1° del artículo 127 del Código Procesal Penal, razón por la cual no se avizora conculcación ilegal al derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.
14 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Rancagua.
La notificación por el estado diario de su citación a la audiencia de juicio no pudo tener el efecto deseado dado que carece de validez y en consecuencia la orden de detención decretada al amparo del artículo 33 del Código Procesal Penal resulta ilegal, por cuanto el imputado no estaba válidamente notificado.
10 de enero de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ninguna de las autoridades o tribunales nacionales había proporcionado una explicación adecuada de por qué no había sido posible obtener una orden judicial dadas las circunstancias. Además, la legislación lituana también exigía que fuera necesaria una detención de cualquier duración para impedir que el sospechoso huyera o interfiriera en el proceso, pero las autoridades no abordaron los argumentos presentados por el actor con los que había cuestionado la necesidad de la detención.
04 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Talca.
La discusión de los abonos para la condena impuesta no podría materializarse sin la presencia de la sentenciada, informa el recurrido.
27 de diciembre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
La Defensa no aportó antecedentes para justificar la inasistencia de su representado.
19 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido.
La negativa a la renovación del pasaporte deja al amparado en una situación de permanencia forzada en el extranjero y, paralelamente, un impedimento para su ingreso al territorio nacional, sin sustento en el ordenamiento jurídico.
18 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Puerto Montt
Además, ha sido dispuesta por tribunal incompetente, lo que supone como corolario la ilegalidad de la resolución que se impugna por este arbitrio judicial.
30 de septiembre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Concepción.
Una nueva citación desde la libertad sería infructuosa, demorando innecesariamente el procedimiento penal, y dicha decisión se encuentra amparada en lo previsto en el inciso 4 del artículo 127 del Código Procesal Penal.
17 de julio de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
La resolución, cuya revocación se pretende a través del recurso fue dictada por un tribunal competente, con fundamentos suficientes para ello, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 127 inciso segundo del Código Procesal Penal.
22 de junio de 2023