No existió ilegalidad o arbitrariedad.
CS desestimó recurso de protección contra decisión de poner término a funciones de Vicerrector de la Universidad de Aconcagua.
el convenio suscrito entre las partes no obligaba a la recurrida en los términos formulados por la actora, sino únicamente en cuanto a conferir a ésta la “…la dirección, supervisión e implementación de recursos materiales y humanos”, en los lugares convenidos.
es.wikipedia.org
Se dedujo acción de protección en contra de la Corporación Universidad de Aconcagua, por el acto de haber puesto término al convenio suscrito entre las partes en virtud del cual le correspondía al recurrente la administración de las sedes de la Universidad en las ciudades de La Serena, Illapel y Vallenar, en calidad de Vicerrector de la Zona Norte Chico, lo cual vulneraría su derecho de propiedad.
Corresponde a la sentencia de la Corte Suprema rol N°1336-2012
Te puede interesar
No operó la interrupción de la prescripción.
Corte Suprema desestima recurso de casación en el fondo referido a prescripción de acción de cobro de tributos
Medida vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Corte Suprema confirmó sentencia que hizo lugar a acción de protección en contra de decisión de cancelar la matrícula a alumnos del Liceo Arturo Alessandri
En coherencia con la normativa internacional.
Diputados presentan iniciativa que busca establecer derechos a los adultos mayores.
