Tercera sala.
CS desestimó recurso de protección en contra de una resolución judicial. El arbitrio constitucional no es un recurso procesal.
La parte recurrente califica de ilegal dicha actuación por cuanto en el proceso se había decretado una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de un vehículo, debiendo disponerse previamente la realización de dicho bien.
Se dedujo acción de protección en contra de un Juez de Policía Local, por haber despachado mandamiento de ejecución y embargo respecto de los bienes del actor que fue condenado al pago de una suma de dinero.
La parte recurrente califica de ilegal dicha actuación por cuanto en el proceso se había decretado una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de un vehículo, debiendo disponerse previamente la realización de dicho bien.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó el arbitrio constitucional y la Corte Suprema confirmó el fallo en alzada.
Te puede interesar
Tercera sala.
CS confirmó sentencia de la Corte de Valparaíso que acogió recurso de protección de funcionarios de Aduanas a quienes se les descontó de su remuneración los días no trabajados durante movilizaciones.
Tercera sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Concepción que rechazó acción de protección en contra de Tesorería Regional que negó el pago de un bono de naturaleza laboral.
Tercera sala.
CS desestimó recurso de protección por el cierre del acceso a una propiedad. Las servidumbres sólo pueden constituirse por medio de un título.
