Porte de armas de fuego.
CS rechaza recurso de amparo en contra la resolución que decretó prisión preventiva por el delito consumado de porte ilegal de armas de fuego.
En atención a la naturaleza del delito se puede estimar que hay un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que la medida se encuentra debidamente motivada.
La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena, que desestimó la acción de amparo deducida en contra de la resolución emitida por el Juez de Garantía de Los Vilos que decretó la medida cautelar de prisión preventiva por el delito consumado de porte ilegal de armas de fuego.
El recurrente funda su impugnación señalando que Carabineros se percató de que los amparados portaban armas en el vehículo cuando les solicitaron el pasaporte sanitario para ingresar a la Cuarta Región, por lo que realizaron el control de identidad sin existencia previa de indicio por lo que su detención fue ilegal.
La Corte de La Serena, sin embargo, resolvió que no se advierte de los antecedentes presentados que haya existido un error en la tramitación del procedimiento judicial, ya que no existió un control de detención, por lo que no se puede alegar su ilegalidad.
Te puede interesar
Hijo de exintendente.
Allanamiento en la Araucanía: encuentran amplio arsenal de guerra en casa de funcionario del Poder Judicial.
Fallo unánime.
CS confirma fallo y rechaza recurso de amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación por denegar la solicitud de pasaporte a chileno que se encuentra en Ciudad de México.
Fallo unánime.
Corte de Coyhaique rechazó acción de protección interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental de Aysén por haber declarado que no debía ingresar al SEIA la construcción del proyecto “Rehabilitación central hidroeléctrica Los Maquis”.
