CS revoca fallo y rechaza recurso de protección en contra de Superintendencia de Salud por restringir el ejercicio profesional de médico extranjero, limitándolo sólo al sector público.

La Corte Suprema revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido el recurso de protección deducido por un médico extranjero en contra de la Superintendencia de Salud debido a que, al solicitar su respectiva inscripción en el Registro Individual de Prestadores de Salud, sólo lo autorizaron para trabajar en el sector público.

El actor expuso en su libelo que la ley reconoce distintas alternativas a quienes hayan realizado sus estudios de medicina en el extranjero, pudiendo obtener la certificación de especialidad o subespecialidad médica por medio de la Conacem, aún sin haber rendido el examen Eunacom, en virtud del artículo 2 bis de la ley Nº20.261. En su caso particular, contaba con el certificado expedido por la Conacem y con ello solicitó la respectiva inscripción en el Registro Individual de Prestadores de Salud, donde a su juicio le restringieron ilegal y arbitrariamente el campo de ejercicio profesional únicamente al sector público.

La Corte de Apelaciones de Santiago señala en su fallo, que la cuestión a resolver se contrae a determinar si es arbitraria o ilegal la restricción al ejercicio profesional del recurrente en base a la frase del artículo 2 bis inciso segundo de la ley Nº20.261, que señala: “Con todo, el ejercicio de su profesión quedará limitado al de la especialidad o subespecialidad que le fuere certificada, y sólo para el sector público”.