Con un voto en contra.
Corte Suprema revocó sentencia y acogió protección deducido por madre de afiliado en contra de Superintendente de Salud por confirmación de expulsión de su hijo de Isapre
.La sentencia fue acordada con el voto en contra de Ministra María Eugenia Sandoval quien estuvo por confirmar el fallo apelado en virtud de sus propios fundamentos.
Con un voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por la madre de un afiliado en contra del Superintendente de Salud por la confirmación de la expulsión de su hijo de la Isapre Colmena.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Superintendente de Salud por la confirmación de la expulsión de su hijo de la Isapre Colmena, decisión que fue confirmado en juicio arbitral a pesar de que el recurrente fue recientemente sometido a un trasplante de hígado y se encuentra en estado grave.
La madre del recurrente estimó que se vulneró la garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 1.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS ordena a isapre otorgar total cobertura a estimulador cerebral para tratar distonía generalizada.
Por unanimidad.
Corte de Chillán rechazó protección deducida por concejal en contra de Ilustre Municipalidad de Chillán por tala de árboles.
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que acogió protección contra COMPIN de la región del Bío Bio que rechazó licencias médicas por reposo y al mismo tiempo le impidió pensionarse por invalidez a recurrente con diagnóstico de enfermedades a los huesos y articulaciones.
