Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por particular contra Ministerio de Salud y Hospital por negativa a otorgar cobertura financiera de medicamento prescrito para tratar cáncer renal.
La Corte Suprema señaló que, se afectó ilícitamente la garantía de igualdad ante la ley del recurrente.
Por unanimidad, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por un particular en contra del Ministerio de Salud y del Hospital Clínico San Borja por la negativa a otorgar la cobertura financiera para el medicamento prescrito para tratar su cáncer renal.
En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Ministerio de Salud y del Hospital Clínico San Borja, por la negativa de la primera recurrida a otorgar cobertura financiera al medicamento denominado Pazopanib sin lactosa, prescrito para tratar el cáncer renal que lo aqueja, por estimar que es un medicamento de alto costo respecto del cual no cuenta con recursos financieros para cubrir, agregando que éste no se encuentra contemplado en el marco de los programas que han sido incorporados de acuerdo a las indicaciones del Ministerio de Salud y la Ley N° 20.850.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 9 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra TGR por supuesta negativa a devolver contribuciones prescritas pagadas por la recurrente.
Con dos votos en contra.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por particular contra Concesionaria por envío de correos electrónicos por cobro de supuesta deuda.
Por unanimidad.
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por particular contra Servel y 12° Juzgado de Garantía de Santiago por no ser incluido en padrón habilitado para votar en Plebiscito Constitucional.
