No se verifica ilegalidad ni arbitrariedad.
CS revocó sentencia y rechaza amparo deducido contra Juez de Cobranza Laboral y Previsional.
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de amparo, mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.

Se dedujo acción de amparo en contra del Juez Subrogante del Primer Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Buin, por parte del representante legal de la Corporación de Desarrollo Social de esa comuna.
Al efecto, expuso el recurrente en su libelo que, por medio de dos resoluciones de fecha 04 de marzo de 2015, pronunciadas por el recurrido, en los autos RIT P-452-2014 y P-509-2014 se ordenó su arresto, por tres días, en su calidad de representante legal de la Corporación de Desarrollo Social de Buin, en cada una de ellas si en el acto de la detención no pagare la suma de $18.671.338 y $18.273.451 respectivamente: deuda producida por el no pago de las cotizaciones previsionales de trabajadores de la mencionada corporación, correspondientes a los periodos de enero y febrero de 2014, ordenándose el cumplimiento de dicha orden a la 15ª Comisaría de Carabineros de Chile.
Se indica enseguida en el libelo que el apremio de arresto es una medida extrema y a la cual el derecho acude cuando se han agotado todas las otras vías legítimas de apremio, como es la dispuesta en el artículo 25 bis de la Ley N°17.322, ya solicitada en ambos casos por el demandante y concedida por el tribunal en agosto de 2014, siendo debidamente notificadas al Sr. Tesorero General de la República.
Te puede interesar

CS confirmó.
Corte de Rancagua rechaza protección deducida por particular expulsada de asociación gremial.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechaza protección deducida contra Empresa de Ferrocarriles del Estado.

CS confirmó.
Corte de Puerto Montt rechaza protección deducida contra particular por instalación de cerco en inmueble.

