Por unanimidad.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por Juez contra CAPJ por pago de licencia médica por monto inferior al que supuestamente le correspondería por cargo y grado de remuneración.
La Corte Suprema señaló que, el actuar de la recurrida no es ilegal ni arbitrario.
Por unanimidad, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por una Juez en contra de la Corporación Administrativa del Poder Judicial por el pago de una licencia médica por un monto inferior a la que supuestamente le correspondería por cargo y grado de remuneración.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), por el pago – sujeto a un tope- por concepto de subsidio por 15 días de licencia médica presentada por la denominada “ley Sanna”, actuar que tuvo como consecuencia que recibió una cifra por concepto de remuneración muy inferior a la que le supuestamente le correspondería como Juez de Tercera Categoría y grado V de remuneraciones.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por propietario contra Municipalidad por dictación de Decreto que declaró la inhabilidad de inmueble.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por residente de Condominio contra la Administradora del mismo y de su Comité de Administración por supuesto rechazo a desarrollo de microempresa familiar.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por profesor contra TGR por dictación de ordinario que señaló que el recurrente no tiene derecho a bono post laboral.
