Incautación de teléfonos celulares y de computadores de abogados en el marco de una investigación penal en contra de dos letrados no es ilegal, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la PDI y del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por la incautación de computadores y teléfonos celulares de los abogados que en el libelo se individualizan en el marco de una investigación por la supuesta falsificación y uso malicioso de un instrumento público falso –un certificado de Comisión para el Mercado Financiero- presentado en un proceso arbitral tramitado ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago.

El recurrente alegó que con ocasión de que se dio inicio a un proceso penal ante el 7° Juzgado de Garantía de la capital en contra de dos abogados del Estudio Jurídico, por haberse presentado un documento falso en un proceso arbitral tramitado ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, el tribunal autorizó a solicitud de Fiscalía, la entrada y registro de la oficina. Sin embargo, los funcionarios policiales no sólo retuvieron ilegalmente a cinco abogados que se encontraban en el despacho durante cuatro horas, sino que además, procedieron a incautarles sus celulares y notebooks personales por no haberles proporcionado las claves de acceso a los correos electrónicos de los imputados, en circunstancias que ninguno de sus compañeros las conocían y los imputados no se encontraban en el lugar, desde que uno estaba en audiencia en el Segundo Juzgado de Policía Local de San Bernardo y otro se encuentra viviendo en Malta hace casi un año, sin ser posible contactarlo.

Aduce que, la actitud de los funcionarios policiales resultó desproporcionada y arbitraria, desde que a pesar, que horas más tarde se apersonó uno de los imputados, el resto de los abogados permanecieron retenidos, a pesar de que ninguno de ellos tenía la calidad de imputado en la causa penal, por lo que se vulneró su libertad ambulatoria y se les privó injustificadamente de sus herramientas de trabajo, por lo que solicita que se deje sin efecto la resolución que dispuso la incautación de los notebook y teléfonos celulares.