Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
La participación de miembros previamente involucrados en un proceso sancionador afecta el debido proceso y compromete la objetividad en la decisión final.
Toda resolución administrativa debe estar debidamente motivada para no constituir un acto arbitrario que vulnere los derechos fundamentales. La falta de fundamentación convierte dicha resolución en un acto ilegal y arbitrario, atentando contra los principios de justicia y equidad.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto en contra del Cuerpo de Bomberos de Maipú por haber rechazado la solicitud de reincorporación de un voluntario.
El actor alega que, tras haber sido sancionado con una suspensión de 90 días, solicitó su reincorporación, sin embargo, ésta fue desestimada, en circunstancias que a otro voluntario si le permitieron reincorporarse sin realizar el mismo proceso de solicitud, por lo que fue discriminado.
Aduce que la decisión impugnada no sólo carece de motivación suficiente, sino que, además, está viciada, desde consejeros que participaron en la fase sancionadora decidieron sobre su reincorporación.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado en alzada.
Expulsión de extranjero que solicitó regularizar situación migratoria pero no cumple el requisito de presentar certificado de antecedentes exento de anotaciones penales se ajusta a derecho.
Recurridas deben evacuar informe.
Recurso de protección contra Municipalidad de La Pintana y del SERVIU por construcción de calle cuyo nivel se elevaría más de un metro, se acoge a trámite por la Corte de Santiago.
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
No se puede excluir del beneficio de reducción de condena por delitos sexuales en perjuicio de NNA a quienes hayan sido condenados antes del 9 de febrero de 2022.
