Negar la renovación de una patente comercial por no acompañar el contrato de arriendo ni la autorización de los propietarios para ejercer el giro se ajusta a derecho, resuelve la Corte de Arica.

La Corte de Arica rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de esa comuna, por negar la renovación de una patente comercial de almacén y amasandería.

La actora expone que es copropietaria, junto a su hermano, de un inmueble donde se ejerce el giro mencionado, propiedad arrendada, por lo que es el arrendatario quien se hace cargo del almacén, al que el municipio le ha otorgado la patente comercial de almacén, sin embargo, últimamente la entidad edilicia se ha negado a renovarla imponiendo diversas trabas, entre las cuales se encuentra la presentación de un documento que de cuenta de la autorización de ambos propietarios del inmueble para la instalación de un almacén en la propiedad, y que, por tratarse de un local arrendado, se acompañe el respectivo contrato de arrendamiento. Añade que la negativa debió sustentarse en un acto administrativo formal que contuviera los fundamentos de su decisión, como lo prescribe la Ley N°19.880, por lo que, debido a esa omisión, se vulneran los principios de publicidad y transparencia que rigen la actuación de la Administración, volviendo ilegal el acto.

Estima que al exigírsele antecedentes que previamente no habían sido necesarios para renovar la patente municipal se vulnera su derecho de propiedad, en cuanto a la explotación legítima de un comercio; el derecho a la integridad física y psíquica; la igualdad ante la ley; y el derecho a la seguridad de las garantías constitucionales.