¿Por qué la Corte Suprema acogió amparo a favor de Ministro del TC por allanamiento e incautación ilegal?

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió la acción de amparo interpuesta en favor del Ministro del Tribunal Constitucional Héctor Mery. Dejó sin efecto la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que había autorizado medidas intrusivas que fueron ejecutadas en el domicilio particular del amparado, con la presencia de un fiscal y cinco funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile, incautándosele documentos de su propiedad y objetos personales, específicamente, teléfonos celulares, computadores, tablets y otros medios tecnológicos que pudieran haber servido como medio de comunicación. Ordenó al Ministerio Público la devolución inmediata de todos los documentos y objetos incautados y dispuso que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fiscalice y tome medidas para asegurar el pronto cumplimiento de lo ordenado.

Cabe señalar que la medida intrusiva se decretó en el marco de una investigación desformalizada relacionada con el proceso de nombramientos judiciales, a cargo Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins.

Las razones principales que llevaron a la Corte Suprema a acoger el recurso de amparo, dicen relación con la falta de fundamentación de la resolución, que se basó en supuestos inexactos desde que consideró incorrectamente la calidad procesal del amparado, que evidencia una desconexión con la realidad, ya que no correspondían con su situación real, un testigo y no imputado.