Se insistiría en incumplir dictamen CGR.
Presentan recurso de protección contra reglamento de objeción de conciencia para el aborto.
El Reglamento en cuestión optaría por fijar un mecanismo de interrupción del embarazo lesivo a los derechos fundamentales de las mujeres.

Recientemente, se presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de protección en contra del Presidente Sebastián Piñera y del ministro de Salud, Emilio Santelices, por la supuesta arbitrariedad e ilegalidad en la que han incurrido con la dictación del inciso segundo del artículo 13 del Decreto Supremo que aprueba “El Reglamento Para Ejercer Objeción de Conciencia”.
En el libelo, se expone que la norma limitaría a las mujeres que se encuentren en alguno de los casos excepcionales, exclusivamente a interrumpir su embarazo en pabellón, omitiendo los otros mecanismos de interrupción de este diversos a los efectuados al interior de un pabellón -vgr, fármacos y otros- que conforme a la normativa del Ministerio de Salud, son menos lesivos a la integridad física y psíquica de las mujeres.
Y es que, aducen los recurrentes que el Reglamento en cuestión opta por fijar un mecanismo de interrupción del embarazo lesivo a los derechos fundamentales de las mujeres, y dispone de una revictimización y perjuicio grave a las recurrentes, y a las mujeres en general, que se encuentre en la situación excepcional.
Te puede interesar

Con prevenciones.
CS revocó sentencia y rechaza protección deducida contra JUNAEB por término anticipado a designación a contrata de trabajadora social suplente.

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Fonasa por demora en la confirmación de diagnóstico médico y tratamiento a patología.

En fallo unánime.
CS acogió protección contra Inspección Comunal del Trabajo de Santiago por rechazar reconsideración de multas cursadas a Corporación Municipal de Renca.

