Recurso de protección de jugador que intenta revertir su solicitud de autoexclusión de ingreso a los casinos de juegos del país, se declara inadmisible por la Corte Suprema.

El máximo Tribunal confirmó la resolución de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto en contra de la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) por un sujeto al que se impide ingresar a los casinos del país.

El recurrente alega que se le prohibió la entrada al Gran Casino Monticello –lugar que frecuenta habitualmente-, impedimento que el personal de seguridad justificó en un formulario de autoexclusión voluntaria que aparece suscrito a su nombre con fecha 25 de julio del 2022 -el cual encuentra respaldo jurídico en dos circulares dictadas por la Superintendencia de Casinos y Juegos-, que no firmó, pues una persona desconocida fue quien ingreso con su clave única a los canales previstos para recibir los formularios de autoexclusión, por lo que solicita restablecer su acceso a los casinos cuya regulación le compete, eliminando toda limitación a su nombre y rut.

Agrega que la Superintendencia le contestó de forma negativa su solicitud, argumentando que el procedimiento de exclusión fue realizado con sus datos personales en los canales formales establecidos, por lo que se mantiene su prohibición de ingresar a los casinos de juegos hasta el 25 de diciembre del 2022, fecha en la que se cumple el plazo de 6 meses de vigencia de su autoexclusión.