Recurso de amparo rechazado.
Separar y trasladar a distintas unidades penales del país a integrantes de la banda criminal “tren Aragua”, no es arbitrario ni ilegal. Permite resguardar la seguridad de la población penal tradicional.
Todos los imputados tienen una situación migratoria irregular en el país y ninguno de ellos demostró fehacientemente relaciones de tipo social o familiar.

La Corte de Arica rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la misma ciudad y de Gendarmería, por haber autorizado la solicitud para trasladar desde el CCP de Arica a distintas unidades penales del país a integrantes de la banda criminal “tren de Aragua”.
Los recurrentes alegaron que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que la petición de Gendarmería no tiene un fundamento técnico diverso al expuesto en la audiencia de formalización de la investigación, a saber: que los imputados pertenecen a una organización que demuestra una versatilidad delictual impresionante en un contexto de encierro, demostrando en su actuar delictivo no tener respeto a la vida, ya que son líderes y sicarios de diferentes causas de explotación sexual, secuestro, extorción, tráfico de drogas y otros delitos de gran impacto social, cuyos códigos difieren peligrosamente de la población penal, por lo que no hay antecedentes distintos a los de la formalización, de modo que no se justifica el traslado.
En mérito de ello, estiman que no sólo se vulnera la libertad personal y seguridad individual de los imputados, sino que además va afectar el derecho a la defensa, en cuanto se verán impedidos de tener entrevistas de manera personal con cada uno de sus abogados y se va producir un desarraigo familiar, puesto que si bien se encuentran como extranjeros de manera irregular en Chile, actualmente cuentan con red de apoyo familiar y social en la ciudad de Arica, por lo que en virtud del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, deberán preferentemente ubicarse cerca de su lugar habitual de residencia.
Comentarios (5)
Juan Guillermo Muñoz Uribe un buen hoyo en el desierto sería el mejor penal para estos delincuentes y en contenedores para que se achicharren
Franco Si son frescos estos delincuentes, quieren permanecer juntos. Por supuesto que se les debe separar y enviar , si es posible, a penales que tienen la máxima seguridad. Todo el rigor contra esta lacra. Hagan como en otros países, como Perú, donde se los separa y si se portan mal se les envía a cárceles ubicadas en zonas de máxima altitud.
Luis Aca en sur América deberian tener penas mas fuertes para este tipo de cancer que no tiene contemplacion con las personas de bien tienen que tratalos como ratas que son no deberian tener derechos humanos
Ignacio hay que tratar a casi todo el pueblo penitenciario menos los que se quieres rehabilitar como en las cárceles de el país el Salvador .
Carlos hdz Estos criminales no tienen derecho a voz ni voto hay que seguir firme con la justicia además los abogados de esta lacra son caras de palo al defender, asesinos
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Amenazar a estudiante de derecho que se informará a la universidad que es un estafador, afecta su integridad psíquica y honra, resuelve la Corte de La Serena.

Recurso de amparo acogido.
Sanción administrativa impuesta a reo que sustrajo seis cebollas de la cocina de la unidad penal es improcedente. No se respetó el derecho del interno a ser oído, resuelve la Corte de Talca.

Recurso de protección acogido por Corte de Talca.
Apoderada de niña de cuarto básico debe dejar de “funar” a adolescente de primero medio, al que le atribuyó a través de WhatsApp conductas delictivas de connotación sexual.

