Precepto no es de jerarquía legal.
TC declaró inadmisible requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba norma del Reglamento de Extranjería.
El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 165 del Decreto Supremo N° 597, del año 1984, del Ministerio del Interior, que aprueba el nuevo Reglamento de Extranjería. La gestión pendiente invocada incide en una acción de protección -pendiente de la vista de la causa- seguida ante la Corte de Apelaciones…

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 165 del Decreto Supremo N° 597, del año 1984, del Ministerio del Interior, que aprueba el nuevo Reglamento de Extranjería.
La gestión pendiente invocada incide en una acción de protección -pendiente de la vista de la causa- seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, deducido en contra del Departamento de Extranjería y Migraciones, dependiente de la Subsecretaría del Interior, que lo declaró a una persona como “extranjero infractor”, sin que exista un juicio previo legalmente tramitado ni una sentencia condenatoria en su contra.
La Sala designada por el Presidente del TC declaró inadmisible la solicitud, por cuanto, en el caso de autos, de la sola lectura del libelo, se desprende que no concurre uno de los presupuestos constitucionales y legales para que la acción deducida pueda prosperar, toda vez que la acción impetrada no se refiere a un precepto de jerarquía legal, configurándose de esta manera la causal de inadmisibilidad contenida en el número 4° de la LOCTC.
Te puede interesar

Por eventual contravención al principio del non bis in idem.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad de normas de la Ley del Tránsito y de la Ley que establece Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local.

Por falta de quórum.
Senado rechazó reforma constitucional para fortalecer derechos a la protección de la salud y la seguridad social.

El daño no fue imputable a negligencia médica.
CS desestima recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que no hizo lugar a demanda de indemnización de perjuicios.

