Recurso de amparo rechazado.
Traslado de imputado con alto compromiso delictual a otra unidad penal del país no es ilegal ni arbitrario, resuelve la Corte de Arica.
No existe afectación a la libertad individual del imputado, integrante de la banda criminal denominada “Tren de Aragua”, toda vez desde hace ocho meses aquel fue trasladado desde el penal de Arica a otro fuera de la región, resultando una situación ya consolidada.

La Corte de Arica rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la misma ciudad por haber autorizado el traslado de un imputado por los delitos de asociación ilícita, tráfico de drogas, trafico de armas y homicidio simple.
El recurrente alegó que el tribunal ha incumplido la labor de garante de los derechos del imputado. Si bien Gendarmería tiene facultades legales en relación con el control y traslado de los internos bajo su custodia, éstas deben ser ejercidas bajo ciertos parámetros, los cuales no se verificaron en la especie, toda vez que el imputado ha sido trasladado por diversas unidades penales del país sin que él lo haya solicitado y sin haber escuchado a la defensa, infringiéndose lo previsto el artículo 28 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios y en el artículo 6 N°12 de la Ley Orgánica de Gendarmería.
El recurrido informó que, “(…) sin perjuicio que efectivamente se proveyó con un téngase presente al informe de traslado del amparado, el mismo no fue inmotivado, se fundó en una resolución fundada de la autoridad penitenciaria acompañada a la magistratura y que, el artículo 150 del Código Procesal Penal, establece que Gendarmería debe recabar la autorización del juez competente para los traslados de los imputados privados de libertad, limita dicha autorización, al señalar: “cuando deban salir del territorio jurisdiccional del tribunal de la causa”, (lo que ya aconteció) por lo que autorización no era necesaria, puesto que el imputado ya estaba en La Serena y no, en el territorio jurisdiccional del Tribunal de Garantía de Arica.”
Comentarios (1)
Monoz Tomar detenido,y sentenciado estos asesinos del Tren de Aragua. Para que?. .,alimentarlos y mas gastos para para el estado . Esto es más ruina para mí Chile. Hay que caparlos y tirarselos a los tiburones.
Te puede interesar

Igualdad ante la ley vulnerada.
No renovación de contrata por Universidad Arturo Prat a funcionaria es arbitraria por encontrarse aquella amparada por el principio de confianza legítima, resuelve la Corte Suprema.

Fundamentación actos administrativos y confianza legítima.
Para exigir la renovación de las contratas de personas con una vinculación estatutaria menor a 5 años no procede invocar el principio de confianza legítima, resuelve la Corte Suprema.

La necesidad de cautela ha perdido oportunidad.
Recurso de protección interpuesto por el movimiento Unidos por la Tecnología Responsable por no dictar el Ministro de Medioambiente la norma de emisión de ondas electromagnéticas de la red 5G , se rechaza por la Corte Suprema.

