Tema
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal resolvió que no existe vulneración concreta de derechos al tratarse de una controversia sobre requisitos de postulación a beneficios que solo produciría efectos en una fecha futura. Descartó un acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad personal del amparado
15 de abril de 2026
Derecho penitenciario
La Corte Suprema validó que la sanción de 28 días sin visitas fue adoptada por autoridad competente y con fundamentación suficiente, descartando ilegalidad o arbitrariedad pese a los cuestionamientos probatorios de la defensa
14 de abril de 2026
Ejecución de penas
El máximo tribunal revocó fallo de la Corte de Valparaíso y estableció que aplicar normas más gravosas de forma retroactiva vulnera el principio de legalidad penal y amenaza la libertad personal del condenado, instruyendo a Gendarmería ajustar el cómputo según la normativa vigente al momento de los hechos
04 de abril de 2026
Amparo rechazado
Tribunal destacó existencia de medios tecnológicos para mantener vínculo familiar y descartó vulneración del derecho a visitas
02 de febrero de 2026
Amparo acogido en corte de arica
Aun cuando concurren condenas para cuya postulación al beneficio de la libertad condicional se requiera el cumplimiento de los dos tercios de la misma, no resulta atendible que dicho requisito se le aplique por añadidura a las otras, aun cuando ellas no lo demanden, bastando a su respecto el cumplimiento de la mitad de la misma.
24 de marzo de 2025
Recurso de amparo rechazado.
Los derechos a visita y a defensa pueden igualmente ser modulados provisionalmente desde las necesidades técnicas y satisfechos en la mayor medida posible por medios remotos los que se han masificado y perfeccionado en los tiempos de pandemia que nos afecta, lo que es de público conocimiento.
07 de marzo de 2025
Diabético ganó amparo en arica
Se dispuso que de inmediato sea examinado por un médico especialista a fin de que se disponga el tratamiento idóneo para el restablecimiento de la salud del amparado debiendo Gendarmería proveer los medicamentos que le sean prescritos.
03 de marzo de 2025
Amparo acogido en Valparaíso
La actividad penitenciaria tiene como finalidad primordial la custodia, asistencia y reinserción social de los condenados, garantizando el respeto a su dignidad y derechos fundamentales.
05 de febrero de 2025
Amparo acogido por corte
Del mérito de los antecedentes consta que procedía evaluar la eventual concesión del beneficio de salida dominical al amparado en el mes de septiembre del año pasado, sin embargo, ello no ha ocurrido a la fecha, indicando la parte recurrida que sólo realizará dicha gestión en el mes de marzo próximo.
05 de febrero de 2025
Amparo acogido en san miguel
La Ley Orgánica de Gendarmería otorga al Director Nacional la facultad de decidir traslados, informó el recurrido. Pero advirtiendo la contradicción en lo relativo a la situación del interno y su conducta, resulta aconsejable que la petición de traslado se resuelva previo debate, con los antecedentes actualizados en una audiencia que al efecto citará la juez de la causa a la brevedad.
30 de enero de 2025
Recurso de protección acogido por
La actuación de la recurrida resulta arbitraria y conculca el derecho de igualdad ante la ley que asiste a los abogados de la defensa como a las internas en el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de obligaciones legales, al no distribuirse equitativamente los espacios disponibles para que defensores y fiscales cumplan sus tareas.
22 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido por Corte de Valdivia.
El Centro penitenciario de Bulnes cuenta con todas las condiciones para albergar a la reclusa, unidad penal que alberga internas de bajo y mediano compromiso delictual evitando de este modo que se involucre con internas de alto compromiso delictual, como es el caso del complejo penitenciario mas cercano a su domicilio, informó la recurrida.
02 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
No se trata de un detalle o de un formalismo, se trata del acto que debe ser sancionado, y este acto no está descrito en la propuesta de sanción. La circunstancia de estar privados de libertad, con todo lo que ello implica tanto en lo formal, como en lo material que incluye una “cultura penitenciaria” particular, no impide que los internos gocen de las garantías mínimas de un debido proceso o procedimiento racional y justo frente a denuncias que pudieren afectar sus derechos.
23 de agosto de 2024
Recurso de amparo acogido.
Lo anterior, ya que se ve afectada la posibilidad que le asiste de postular al beneficio de libertad condicional, por cuanto los hechos que originan la sanción no son de aquellos que alteren el régimen penitenciario al tenor del artículo 76 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
24 de junio de 2024
Se vulneran estándares mínimos de Derechos Humanos.
Acogió recurso de amparo interpuesto por el INDH y estableció que se infringe el artículo 7° de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el artículo 10 N°1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y las Reglas Mínimas de la Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, como así también la garantía del artículo 19 N°7 de la Carta Fundamental.
05 de junio de 2024
Recurso de queja acogido.
En el marco de la causa denominada “tren de Aragua”, el Juzgado de Garantía de Arica decretó la comparecencia personal de seis imputadas a la audiencia preparatoria de juicio oral, decisión apelada por Gendarmería por el nivel de riesgo del traslado en atención a la peligrosidad de las imputadas y la organización criminal a la que pertenecen; apelación declarada inadmisible por la Corte de Arica, en circunstancias que -como resolvió el máximo Tribunal- debió ser tramitada pues la institución no es un tercero ajeno a la magistratura y su opinión especializada respecto del traslado de reos es vá
08 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
Los programas de reinserción social ejecutados por Gendarmería se encuentran reglados en cuanto a su oportunidad y funcionamiento.
13 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La magistratura estimó que la medida “temporal” es esencialmente revocable, y no constituye un acto terminal. Asimismo, indicó que el resultado del sumario puede ser impugnado por las vías administrativas y judiciales que la ley otorga al actor; por lo que la separación de su cargo obedece a las facultades reglamentarias y disciplinarias reconocidas a Gendarmería.
09 de abril de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La decisión deriva de autoridad competente que obró conforme a la normativa que rige el asunto, no siendo la presente acción constitucional el mecanismo idóneo para modificarla
01 de abril de 2024
Son la regla general en Gendarmería de Chile.
El recurrente acusó un “apriete gremial” por denunciar a un gendarme que lesionó a un reo, lo que devino en una orden de su superior alterando sus labores de forma injustificada y sin posibilidad de replicar. No obstante, la magistratura estimó que la orden impartida obedece a la generalidad de los casos en los cuerpos castrenses, para dar continuidad a sus fines, y que la acción cautelar no es la vía idónea para revertir una instrucción de este tipo.
29 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido con voto en contra.
Todo ser humano es dueño de su propia vida y es libre para decidir el curso de la misma, pudiendo utilizar su cuerpo como mecanismo de protesta, incluso si esto lo conduce a la muerte. El derecho a la vida que protege nuestra Carta Fundamental no puede ser utilizado en contra de su legítimo titular para obligarlo a ingerir alimentos. Pretender que el Estado puede forzar a una persona a vivir deja al derecho a la vida desprovisto de su contenido de libertad y constituye un trato incompatible con la dignidad del ser humano, refiere el voto en contra.
27 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valdivia.
El tribunal ha actuado dentro de la esfera de su competencia; en audiencia estuvo presente tanto la defensa como el abogado asesor de Gendarmería, dándose la oportunidad a ambas partes de expresar lo pertinente en relación a los derechos de sus representados.
26 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
Si los motivos que se expresan en el recurso fueron descartados por el propio interno, no es posible tener por acreditadas las circunstancias fácticas en que se sustenta el presente arbitrio y la afectación a la libertad personal o seguridad individual que se denuncian.
23 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
Aparecen antecedentes suficientes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental del amparado, refiere el voto en contra.
19 de febrero de 2024
Recurso de amparo acogido, con voto en contra.
En virtud del artículo 10 del Código Procesal Penal, y tras las evidentes contradicciones entre el recurso y el informe de Gendarmería, la acción de amparo no es la vía idónea para resolver el conflicto, sino por un proceso inmediativo, donde se debe abrir un debate, el cual debe ser resuelto por un Tribunal, refiere el voto en contra
22 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Copiapó.
Se tuvo a la vista el Informe Técnico de Gendarmería, que da cuenta que el imputado habría denunciado que fue objeto de agresiones físicas y sexuales en la unidad penal, por lo que su segmentación se encontraría agotada dentro del recinto, permaneciendo actualmente en celdas de aislamiento que no están diseñadas para permanecer por largos periodos, por lo que la petición formulada se encontraría fundamentada, informó el recurrido.
19 de enero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
La decisión del tribunal recurrido se basó en la solicitud realizada por el Centro Cerrado de Limache y el Informe Técnico del mismo centro.
22 de noviembre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
El amparado fue traslado del Complejo Penitenciario de Valparaíso al de Valdivia, atendido que se negaba a entrar a los módulos que se le asignaban. No obstante, atendido el perfil criminológico y comportamiento, resulta posible trasladarlo al Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, informó la recurrida.
21 de noviembre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
La imposición de una sanción disciplinaria a los amparados afecta su libertad personal y seguridad individual, toda vez que torna más gravosa la privación de libertad a que se encuentran sometidos.
13 de noviembre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
Tanto la autoridad penitenciaria y el juez a quo obraron con mérito para solicitar y decretar el traslado contra el que se reclama, atendido el número y gravedad de los ilícitos por los que fueron formalizados ambos amparados, circunstancia que permite también descartar algún tipo de arbitrariedad.
01 de noviembre de 2023
Seguridad individual.
Lo anterior, a fin de que no se le prive de condiciones, facultades o derechos con los que actualmente cuenta como privado de libertad.
29 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
Gendarmería adoptó las medidas de resguardo necesarias, disponiendo su traslado a otra dependencia del mismo penal, sin embargo, no se pronunció respecto de la solicitud de traslado planteada por la recurrente.
14 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
Si la medida se dispuso por motivos de aislamiento preventivo, por razones de seguridad, se configura una ilegalidad, por lo que se le debe permitir recibir encomiendas y visitas de acuerdo con las normas legales y reglamentarias atingentes.
14 de septiembre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Antofagasta.
Existiendo además un nuevo informe favorable a su traslado emitido por Gendarmería, no puede sino concluirse que la decisión de la recurrida es arbitraria, toda vez que se ha adoptado sin haber precedido un análisis exhaustivo de las distintas variables técnicas penitenciarias.
22 de agosto de 2023
Recurso de amparo acogido.
La sentencia condenatoria no se encuentra firme ni ejecutoriada, lo cual se refuerza porque el Tribunal Constitucional admitió a trámite el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, y suspendió el procedimiento.
12 de agosto de 2023
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
No aparecen antecedentes según los cuales haya habido alguna acción u omisión que actualmente ponga en riesgo la libertad personal o seguridad individual del amparado, por lo que su traslado debe realizarse siguiendo los procedimientos regulares, refiere el voto en contra.
09 de agosto de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Antofagasta.
La autoridad pública generó expectativas en el administrado no sólo por haber concedido el beneficio, sino también por el tiempo en que este se extendió sin dificultades, consolidando una situación y una especie de derecho adquirido en favor del encartado que confía que este se mantendrá mientras cumpla las exigencias impuestas.
29 de mayo de 2023
Recurso de amparo acogido.
Se encuentra acreditado que el amparado sufre de un trastorno psiquiátrico, lo que, unido a la negativa del actor de hacer ingreso a otro módulo penitenciario, no constituye fundamento para ingresar al interno a aislamiento.
19 de mayo de 2023
Recurso de amparo rechazado.
No existe afectación a la libertad individual del imputado, integrante de la banda criminal denominada “Tren de Aragua”, toda vez desde hace ocho meses aquel fue trasladado desde el penal de Arica a otro fuera de la región, resultando una situación ya consolidada.
17 de abril de 2023
Recurso de amparo rechazado.
Gendarmería comunicó estas circunstancias al Tribunal de Garantía de Molina, en forma previa al traslado, lo que fue comunicado al Defensor Penal Penitenciario para que solicitara lo que correspondiere, sin que este efectuara gestión alguna en dicha causa.
04 de abril de 2023