Diario Constitucional

Se alega falta de información relevante y esencial.

Comité de Ministros evacúa informe y acusa a reclamante de temer que el Titular pueda responder adecuadamente a las nuevas observaciones, en causa que busca el rechazo del proyecto minero “Playa Verde”.

El proyecto, emplazado en la Región de Atacama, busca extraer relaves depositados en la Playa Grande de Chañaral con la finalidad de obtener cátodos y concentrados de cobre.

Por Redacción·04 de julio de 2021·2 min de lectura
Imagen: Primer Tribunal Ambiental
Referencial

En el marco de la reclamación interpuesta por un vecino de la comuna de Chañaral en contra de la decisión del Comité de Ministros para la Sustentabilidad de retrotraer la evaluación ambiental del proyecto minero “Playa Verde”, y no dar término anticipado al mismo por falta de información relevante y esencial, el órgano reclamado evacuó su informe solicitando el total rechazo de la acción presentada.

En su escrito, el Comité expone que la pretensión del reclamante incurre en una infracción al principio de congruencia al plantear alegaciones no formuladas en la etapa administrativa. Esto, en relación a que se requiere dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (“RCA”) del proyecto por adolecer de información relevante y esencial, cuestión que no habría sido planteada dentro del proceso de participación ciudadana.

Asimismo, la reclamada expone que la decisión impugnada fue adoptada en pleno ejercicio de sus atribuciones, al contar con amplias facultades al momento de resolver un recurso de reclamación administrativa. En ese contexto, el Comité de Ministros tiene la potestad de retrotraer el procedimiento de evaluación a la etapa que estime pertinente, cumpliendo con el deber de motivación de toda decisión administrativa.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.