Tema
Justicia ambiental
El Primer Tribunal Ambiental revisó en audiencia dos reclamaciones presentadas contra la aprobación ambiental del proyecto de exploración minera “Exploraciones Aida”, de Minera Plata Carina SpA, que contempla la ejecución de ocho sondajes mediante perforaciones diamantinas en la comuna de San…
12 de septiembre de 2026
Disputa por deslindes
El Primer Tribunal Ambiental rechazó, por mayoría, la reclamación presentada por Sociedad Agrícola Konavle Limitada (SAK) en contra de la resolución que mantuvo la calificación ambiental favorable del proyecto “Recuperación de Acopios de la faena Algarrobo”, cuyo titular es Compañía Minera del…
06 de septiembre de 2026
Procedimiento sancionatorio
El máximo tribunal rechazó la casación en el fondo por contener pretensiones incompatibles y declaró inadmisible la casación en la forma, al haber sido presentada después del recurso de fondo. Se mantuvo así la sentencia que desestimó los cuestionamientos a un procedimiento sancionatorio por infracciones acústicas.
06 de agosto de 2026
Evaluación ambiental
Los reclamantes sostienen que sus observaciones ciudadanas no fueron debidamente consideradas, especialmente respecto de la exclusión de comunidades indígenas del área de influencia, la posible afectación de rutas de trashumancia ancestral, sitios ceremoniales, patrimonio arqueológico y cultural, y la omisión de reuniones del artículo 86 del Reglamento del SEIA. La causa se acumulará a la reclamación R-167-2026, interpuesta por la Comunidad Quechua de Huatacondo contra la misma resolución.
13 de julio de 2026
Cuenta Pública 2025
La actividad se realizará el próximo 15 de mayo en Antofagasta y contará con exposiciones de la ex presidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña Torres, y del ex presidente del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas. El organismo jurisdiccional especializado fue creado por la Ley N° 20.600 y tiene competencia sobre controversias ambientales en las regiones del norte del país.
12 de mayo de 2026
Proyecto minero en Atacama
La acción fue presentada por un particular en contra de la iniciativa productiva, la cual busca extraer por dragado antiguos relaves, los que serán procesados para la extracción de cobre.
31 de diciembre de 2025
Reclamo Ambiental
Empresa de reciclaje de residuos con plomo alega ilegalidades y excesiva duración del proceso sancionatorio. Caso se origina en denuncias de 2016 por presuntos incumplimientos ambientales, incluyendo concentraciones de plomo y uso de equipos no autorizados, irregularidades en monitoreos y deficiencias en infraestructura y riesgos para la población y observaciones sanitarias.
24 de noviembre de 2025
Tribunal rechaza demanda ambiental
El Primer Tribunal Ambiental rechazó la demanda por daño ambiental presentada por comunidades indígenas de la Región de Tarapacá en contra de la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi, al concluir que no se acreditó un perjuicio efectivo al medio marino en el sector de Punta Patache.
04 de agosto de 2025
Medio ambiente
Requirentes alegan que aplicación de artículos de la Ley de Tribunales Ambientales vulneraría principios constitucionales. Separación de funciones, igualdad ante la ley, derecho al debido proceso (juez natural) y el principio de legalidad.
30 de julio de 2025
Tribunal Ambiental rinde cuentas
La Cuenta Pública 2024 destacó avances en resolución de causas, fortalecimiento institucional y vinculación con el medio, además de proyectar iniciativas clave para 2025 en el marco del compromiso con el acceso a la justicia ambiental y los desafíos del sistema regulatorio.
09 de junio de 2025
Reclamación rechazada.
El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por organizaciones sociales y vecinos, confirmando la legalidad de la Resolución de Calificación Ambiental favorable al proyecto minero Comahue, de Next Minerals S.A., al descartar ilegalidades en la delimitación del área de influencia y en la evaluación de impactos sobre la Reserva Nacional La Chimba y la salud de la población.
09 de abril de 2025
Reclamación minera rechazada.
El Tribunal resolvió que la creación del Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos “Mar de Pisagua” se ajustó a derecho, descartando la aplicación retroactiva de la Ley N° 21.600 y rechazando los argumentos de la minera sobre participación ciudadana y legalidad del procedimiento.
09 de abril de 2025
Opinión.
Las audiencias comenzaron con un llamado a conciliación, instancia en que las partes informaron que Quiborax presentó una nueva propuesta de acuerdo.
20 de marzo de 2025
Proyecto "ajustes constructivos a
El Tribunal resolvió a favor de Codelco, confirmando que el proyecto de ajustes en las instalaciones de relaves espesados cumple con la normativa vigente y no afecta de forma significativa a la Asociación Indígena de Chiu-Chiu.
04 de marzo de 2025
Cuestionamientos planteados por
El fallo validó la calificación favorable del proyecto, destacando que, aunque algunas observaciones ciudadanas no fueron incluidas en el Informe Consolidado de Evaluación, fueron debidamente respondidas y consideradas en la Resolución de Calificación Ambiental.
16 de febrero de 2025
Calificación ambiental.
Dejó sin efecto lo resuelto por dicha instancia y le ordena al Comité dicte una nueva resolución que se ajuste a lo establecido en la sentencia, como en la dictada en 2021.
11 de diciembre de 2024
Reclamación.
Proyecto cuenta con una inversión estimada de 12 millones de dólares y tiene como objetivo reemplazar el uso de carbón por un 100% de biomasa como combustible.
04 de diciembre de 2024
Postulaciones se recibirán hasta el 24 de noviembre.
Las postulaciones se recibirán hasta el próximo 24 de noviembre.
24 de noviembre de 2024
Ocho artículos de destacados académicos nacionales e internacionales.
Con esta obra de acceso libre, el tribunal busca fortalecer su aporte al acceso a la información en materia ambiental, promoviendo la reflexión sobre los retos que enfrenta esta judicatura. La publicación tiene como objetivo ofrecer conocimiento especializado, permitiendo tanto a la ciudadanía como a especialistas del área profundizar en el funcionamiento y evolución de la justicia ambiental en Chile.
16 de noviembre de 2024
Luego de escuchar los alegatos de ocho abogados.
Para la nivelación de sitios explotados este año, la empresa deberá presentar un plan de trabajo en un plazo de cinco días, el cual deberá incluir, a lo menos, los objetivos, acciones, la maquinaria e infraestructura a utilizar y las zonas a intervenir. Además, deberá adoptar e informar al tribunal las medidas de resguardo y prevención para el manejo del material en suspensión que se genere con las labores que se efectuarán.
31 de octubre de 2024
Esta instancia formó parte de las actividades conmemorativas del 7° aniversario de la institución.
La jornada comenzó con las palabras de la ministra presidenta (s) Sandra Álvarez, quien agradeció a los invitados y resaltó la importancia del seminario, al manifestar que la Inteligencia Artificial (IA) “ya está afectando diversos ámbitos de nuestra vida y que, como sociedad, debemos estar preparados para adaptarnos a este nuevo escenario”.
11 de octubre de 2024
Con voto preventivo.
El recurso judicial se relaciona con la sanción de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a dos incumplimientos ambientales: uno vinculado con el embarque de concentrado de cobre y, el otro, al cumplimiento tardío de la Medida Urgente y Transitoria (MUT) consistente de limpieza de calles y veredas en zonas aledañas al puerto.
10 de octubre de 2024
Este martes 01 y miércoles 02 de octubre.
La demanda fue interpuesta en contra de la empresa Quiborax por la posible afectación significativa al Salar de Surire. En la demanda, el CDE asegura que la empresa “ha causado un daño ambiental continuo, acumulativo, permanente e irreparable en el Salar de Surire”, lo que se fundamenta en que ha explotado los depósitos salinos superficiales del salar “sin considerar medidas de mitigación, reparación y compensación idóneas y eficaces que impidieran impactos ambientales significativos”.
01 de octubre de 2024
Se trata de dos reclamaciones presentadas por pobladores de Huasco, Vallenar y Freirina.
Pobladores cuestionan la resolución del SEA que aprueba el proyecto. Los vecinos argumentan que la evaluación de impacto ambiental presentó diversos vicios de legalidad y que no se consideraron debidamente sus observaciones ciudadanas.
30 de septiembre de 2024
Conmemorará su VII Aniversario.
La actividad se efectuará el viernes 4 de octubre en Antofagasta y contará con la participación de diversos especialistas.
28 de septiembre de 2024
Demanda por daño ambiental interpuesta por el CDE.
En la resolución se ordena oficiar a la Conaf, SAG y Seremi de Medio Ambiente, todos de la Región de Arica y Parinacota, para fiscalización del cumplimiento de la medida cautelar.
25 de septiembre de 2024
Primer Tribunal Ambiental admite a trámite la demanda.
La demanda, que fue admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental, se fundamenta en lo que sería un “grave y significativo daño ambiental” debido a las omisiones en que habrían incurrido distintos organismos públicos en la gestión de depósitos de metales pesados que datan de la década de los 80.
24 de agosto de 2024
Dedicada a la producción de yodo y derivados.
El abogado de la compañía subrayó que la declaración es ilegal debido a que fue dictada sin ajustarse a la normativa vigente.
20 de agosto de 2024
III Ciclo de Coloquios.
La actividad, denominada “Litio. Regulación y proyecciones”, se llevará a cabo el jueves 22 de agosto en Antofagasta y se transmitirá vía Zoom.
20 de agosto de 2024
Proyecto ubicado en el sector de Pisagua, comuna de Huara.
La reclamación, presentada por la minera en contra del Ministerio del Medio Ambiente y otros ministerios, se basa en una supuesta ilegalidad del decreto que declaró el área protegida, argumentando que fue dictado después de la publicación de la Ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y en una eventual infracción a las normas de participación ciudadana.
16 de agosto de 2024
Acogió la demanda interpuesta por ZOFRI, dueña del sitio.
Engie Energía Chile S.A deberá reparar el daño ambiental ocasionado a través de nueve acciones determinadas por el tribunal.
13 de agosto de 2024
Se mantiene rechazo al programa de cumplimiento presentado por la empresa para subsanar sus incumplimientos ambientales.
El fundamento de la sentencia del máximo tribunal tiene relación con cuestiones formales, ya que ese tipo de recursos solo pueden ser presentados cuando se trata de impugnar una resolución definitiva. En este caso, no habría ocurrido porque la decisión del tribunal está relacionada con un procedimiento sancionatorio llevado adelante por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), el que aún no finaliza.
07 de agosto de 2024
Construcción de un muelle multipropósito.
En la conciliación se acordó el desistimiento de estos recursos, con los cuales los pescadores buscaban revertir la decisión del tribunal que mantenía la aprobación del proyecto de modernización del Puerto de Coquimbo.
05 de agosto de 2024
Empresa realizó obras en época de nidificación de la especie
Con la decisión, se acogió la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), efectuada luego de constatar que la empresa habría incumplido su permiso ambiental y realizó obras en meses de nidificación de la golondrina, lo que pone en riesgo los ciclos reproductivos de la especie.
29 de julio de 2024
Recursos de casación rechazados.
Entre los fundamentos entregados en la sentencia del 1TA se destaca que se descartaron la mayoría de las alegaciones expuestas por la corporación, al establecerse que hubo una correcta evaluación ambiental. En este sentido, se determinó que se descartaron de manera suficiente e idónea la generación de los efectos adversos significativos sobre la calidad y cantidad de los componentes suelo, agua, flora y fauna.
23 de julio de 2024
Interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado.
“En los últimos 37 años, cada año, terminada la época de lluvias estivales, Quiborax se aboca a su faena minera, renovando con ello el ilícito, y extendiendo necesariamente el daño ambiental causado”, se estipula en la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado.
13 de julio de 2024
nte el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
La demanda, elaborada por la Unidad de Medio Ambiente del Consejo, sostiene que las actividades mineras desarrolladas ininterrumpidamente desde 1997, especialmente bajo el actual método de explotación a rajo abierto, completamente mecanizado, son responsables materiales de la destrucción y alteración de componentes esenciales del salar, la pérdida de servicios ecosistémicos, la pérdida de hábitat y la afectación a su biodiversidad.
04 de julio de 2024
Primer Tribunal Ambiental.
El proyecto significa una inversión de US$3.200 millones para asegurar la continuidad de las operaciones por 20 años
21 de abril de 2024
Cuenta con 8 artículos.
En el prólogo, el exministro del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, explica como la obra tiene el mérito de “revisar con enfoque crítico las cuestiones que han generado más debate a nivel nacional en estos 10 años de funcionamiento de la justicia ambiental” y destaca como esta justicia especializada nacional es “un referente a nivel mundial”.
03 de abril de 2024
Se rechazó el reclamo de vecinos de Tierra Amarilla.
El fallo contó con el voto preventivo de la ministra presidenta (s) Sandra Álvarez Torres quien manifestó que al tratarse de una controversia que tiene relación con un Programa de Cumplimiento existirían “actos iniciales tanto para el despliegue de una fiscalización como para la formulación de cargos, correspondientes a resoluciones exentas emanadas de autoridad competente”.
16 de marzo de 2024