Recurso de casación ambiental acogido.
Daño ambiental por aplicación de químicos a un cultivo que ocasionó la muerte de las abejas de 187 colmenas de un apiario vecino, se reconoce por la Corte Suprema que ordena su restauración en especie.
Resolvió que las abejas murieron como consecuencia de la aplicación de químicos por parte del demandado y, en esos términos, se ha establecido de manera precisa el daño causado, atribuible causalmente a un hecho culposo del actor, por lo que corresponde el acogimiento de la demanda y la reparación de éste en especie, es decir, restaurando la totalidad de las 187 colmenas del apiario del demandante.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental, que rechazó una demanda de reparación de daño ambiental en todas sus partes por el daño ocasionado a las abejas de un apiario que resultaron muertas a consecuencia de la aplicación de químicos en un predio vecino.
La causa versa sobre una demanda de reparación del daño ambiental causado por la aplicación de químicos a un cultivo de canola o raps explotado por el demandado en la Región de los Ríos, acto que produjo la muerte de la totalidad de las abejas del apiario de propiedad de los actores, que se situaba en el terreno colindante.
Los demandantes, apicultores desde 2009, relatan que el 8 de octubre de 2015 fueron informados por el demandado sobre una próxima fumigación, solicitando que cubrieran sus colmenas. Aunque las colmenas fueron destapadas el 10 de octubre, la fumigación se realizó ese día, a pesar de los intentos por detenerla. Esto resultó en la muerte de abejas de 187 colmenas, afectando la producción de miel y subproductos. Tras una denuncia al SAG, se constató el daño y el demandado fue sancionado con una multa y comiso. Además, destacan el impacto en la biodiversidad y solicitan la restauración de las colmenas.
Temas
Te puede interesar

Decisión unánime.
Recurso de casación en contra de sentencia del Primer Tribunal Ambiental que no resuelve el fondo de la reclamación contra la aprobación de un plan de cumplimiento, es inadmisible.

Facultades de oficio de la Corte Suprema.
No es aplicable al tercero absoluto el plazo de 30 días contenido en la ley que creó los Tribunales Ambientales para formular la solicitud de invalidación de una RCA.

Emisión de ruido, polvo y contaminación.
Posible riesgo ambiental: SMA ordena medidas contra astillero naval de Puerto Montt por ejecutar actividades sin considerar su RCA.

