Por falta de fundamentación.
Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente reclamación contra el SEA por proyecto «Central de respaldo Doña Carmen».
Judicatura especializada le ordenó al Servicio de Evaluación Ambiental retrotraer el procedimiento de evaluación para corregir los vicios que detectó durante el análisis de la causa, asociados a fauna terrestre y emisiones al aire.
El Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente, por dos votos contra uno, la reclamación presentada por Imelsa S.A. en contra de la resolución del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que mantuvo la calificación ambiental desfavorable del proyecto “Central de respaldo Doña Carmen”, ubicado en La Ligua.
“Se resuelve acoger parcialmente la reclamación, interpuesta por IMELSA S.A, en el sentido de dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 967/2017 y ordenar retrotraer el procedimiento a sede de revisión administrativa del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, de manera que se corrijan los vicios señalados, pronunciándose como en derecho corresponda sobre el recurso interpuesto por la reclamante de autos”, detalla la sentencia.
La empresa acudió al Tribunal Ambiental luego que el Director Ejecutivo (s) del SEA rechazara el recurso interpuesto con objeto de dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) desfavorable del proyecto y que se dictara una nueva RCA que aprobara la iniciativa.
Te puede interesar
Existirían recursos pendientes y la sanción sería desproporcionada.
Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite reclamación contra SMA por disponer el cierre definitivo del plantel de cerdos «Santa Josefina».
Daño ambiental al componente suelo.
Segundo Tribunal Ambiental acogió demanda de daño ambiental interpuesta por dos agricultores de Puchuncaví en contra de Minera Montecarmelo.
Diversas denuncias de vecinos.
Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en reclamación contra SMA asociada a multa contra establecimiento de entretención ubicado en barrio Bellavista.
