Segundo Tribunal Ambiental rechazó demanda de reparación por daño ambiental contra Aguas Andinas.

El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la demanda por reparación de daño ambiental interpuesta por la Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del río Mapocho en contra de Aguas Andinas S.A., debido a que durante el juicio los demandantes no pudieron acreditar el perjuicio señalado.

Cabe recordar que la demanda fue ingresada en marzo de 2016, tras lo cual el Tribunal llevó a cabo una serie de audiencias para tomar los testimonios y recepcionar las pruebas documentales que le permitieran llevar a cabo un análisis profundo de los distintos aspectos de la demanda, y los planteamientos de ambas partes.

La Junta de Vigilancia alegaba que Aguas Andinas era la responsable del supuesto deterioro de 18 mil hectáreas de tierra de riego, distribuidas en las comunas de Padre Hurtado, Peñaflor y Talagante, argumentando que tanto los trabajos de la empresa para levantar la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Mapocho, como la no construcción de las obras civiles requeridas en una de las RCA asociadas al proyecto -para asegurar la provisión de agua- interrumpieron la distribución del recurso hídrico en los canales de regadío, lo que habría significado la pérdida de cosechas y la imposibilidad de hacer nuevas mejoras y planificaciones.