Armas nucleares y derecho bélico
A setenta y ocho años de la aniquilación de Hiroshima y Nagasaki: ¿Se puede amparar el uso de la bomba atómica bajo el Ius ad Bellum?
En 1941 las tensas relaciones diplomáticas entre Japón y US. Army, sobre todo por los bloqueos que Estados Unidos había levantado sobre los abastecimientos de petróleo de Japón y el pacto de este último con la Alemania Nazi -entre otras razones- hicieron que la bandera del sol naciente, tomara la decisión de bombardear Pearl Harbor, desconociendo, que en agosto de 1945 Estados Unidos, promovido del arma más letal en la historia de la humanidad, cobraría amparados en el Ius ad bellum, así como en el principio del mal menor, la vida de miles de civiles a las 8:15 en Hiroshima y tres días después

Elizabeth Castillo
Abogada Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad Autónoma de Chile.

En 1941 las tensas relaciones diplomáticas entre Japón y US. Army, sobre todo por los bloqueos que Estados Unidos había levantado sobre los abastecimientos de petróleo de Japón y el pacto de este último con la Alemania Nazi -entre otras razones- hicieron que la bandera del sol naciente, tomara la decisión de bombardear Pearl Harbor, desconociendo, que en agosto de 1945 Estados Unidos, promovido del arma más letal en la historia de la humanidad, cobraría amparados en el Ius ad bellum, así como en el principio del mal menor, la vida de . . .
Te puede interesar

Tratados internacionales
El debate en torno al Derecho Internacional y la Constitución.

Licencia para padres de autistas
Permiso Laboral para padres, madres o tutores legales de estudiantes con condiciones del espectro autista en el contexto educacional.

Subsidiariedad y solidaridad
La acepción chilena del principio de subsidiariedad en la Constitución de 1980.

