Reformas electorales en américa
América Latina: ¿Por qué unos países cambian sus reglas electorales más que otros?
Latinoamérica es el continente más reformista a nivel mundial. Así, entre 1979 y 2023, se han registrado más de 239 cambios a las reglas electorales en la región. Debiendo señalar que el activismo de las élites políticas regionales no ha sido homogéneo pudiendo clasificar a los países en hiperactivos (Ecuador, Perú, México y República Dominicana), moderados (Argentina, Bolivia, Panamá, Costa Rica, Brasil, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Venezuela y Colombia) y pasivos (Uruguay y Paraguay).

Al día de ayer (11 de abril de 2023) la Comisión de Constitución y Reglamento del Parlamento del Perú tiene 306 Proyectos de Ley por dictaminar (exponer, debatir y, de ser el caso, aprobar). Muchos de ellos buscan el cambio de las reglas consagradas en la legislación electoral. En su mayoría lo que pretenden los legisladores es modificar la Constitución Política, la Ley 26859, Ley Orgánica de Elecciones, la Ley 28094, Ley de Organizaciones Políticas, la Ley 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, entre otras.
Sobre el particular, considero oportuno compartir los apuntes que los investigadores Flavia Freidenberg, Sebastián Garrido De Sierra y Cristhian Uribe Mendoza formulan sobre las reformas electorales en América Latina en el artículo “¿Por qué unos países cambian sus reglas más que otros? Análisis multivariado de las causas de las reformas político-electorales en América Latina”, el mismo que forma parte del libro “La reformas políticas a la representación Política en América Latina” (UNAM: 2022).
Los campeones mundiales de la reforma electoral
Te puede interesar

Defensa legítima policial
La legítima defensa privilegiada en Chile y su importancia en la función policial.

Control débil de
Corte Constitucional. Comentarios a la propuesta de la Comisión Experta.

Reformalización y debido proceso
Reformalización y debido proceso: un llamado de atención al Ministerio Público. A propósito del fallo de la E. Corte Suprema (Rol 50.850-2023).


