Obligación del juez de resolver
El imperativo constitucional de inexcusabilidad resolutiva.
Es un principio fundamental en el ejercicio de una potestad, aquél sin cuya presencia ésta deja de funcionar. En mi opinión, son principios fundamentales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional, la juridicidad, la congruencia y la inexcusabilidad resolutiva. La ausencia de cualquiera de ellos en el conocimiento y resolución de un asunto jurisdiccional le deja privado de valor y de eficacia. En esta reflexión abordaremos este último principio, no sólo por su importancia decisiva para resolver efectivamente un asunto judicial sino también por la trascendencia que le ha reconocido el sistem
1. ORIGEN NOMATIVO, DEFINICIÓN.
Dos conceptos opuestos tienen relación directa con la inexcusabilidad. El primero es su versión afirmativa: “Excusable” (del latín excusabilis), que significa “Que se puede omitir o evitar” (R. Acad.). El segundo es su acepción negativa: “inexcusable” (del latín inexcusabilis) que quiere decir “Que no puede eludirse con pretextos o que no puede dejar de hacerse” (R. Acad.).
Para nosotros, la inexcusabilidad resolutiva ([1]) es un principio fundamental en el correcto ejercicio de la potestad jurisdiccional. Consideramos principio fundamentalde cualquiera función o potestad, a aquél sin cuya presencia éstas dejan de funcionar válidamente. Y creemos, además, que son principios fundamentales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional, la juridicidad (que algunos limitan impropiamente a la legalidad), la congruencia ([2]) y la inexcusabilidad resolutiva. La ausencia de cualquiera de ellos, en el conocimiento y resolución de un asunto jurisdiccional, le deja privado de valor y de eficacia jurídica.
Te puede interesar
