Artículos de Opinión

Verdades e imponderables en el juicio de La Haya.

Los medios comienzan a difundir nuestro pleito con Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Hoy contamos con más información sobre el caso, y conocemos a quienes tienen tal responsabilidad: autoridades, agentes, abogados externos, y asesores. Era hora.

Los medios comienzan a difundir nuestro pleito con Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Hoy contamos con más información sobre el caso, y conocemos a quienes tienen tal responsabilidad: autoridades, agentes, abogados externos, y asesores. Era hora. Es un asunto de trascendencia nacional, hasta el momento, sólo abordado en círculos académicos, en algunas referencias especializadas, foros técnicos, y opiniones aisladas. Faltaba su difusión al alcance de todos. Cuando está por decidirse un límite marítimo del país, nos concierne a cada uno de los chilenos. El inicio de los alegatos orales en diciembre próximo, donde los argumentos de las partes dejarán de ser reservados, así como el fallo definitivo e inapelable de la Corte, durante el 2013, son mérito suficiente para conocer todo lo relacionado con este nuevo diferendo limítrofe. Por tanto, resulta conveniente consignar algunas verdades y eventuales imponderables no deseadas. Un tema delicado, susceptible de descalificaciones interesadas o malinterpretaciones, aunque necesario.
La Corte decidirá el límite marítimo chileno-peruano, según el juicio. No el que Chile o Perú reclaman actualmente. Será el del fallo; verdad. Podría ratificar el argumentado por Chile, en todas sus partes, o modificarlo en mayor o menor medida, pero siempre a expensas del sostenido por Chile; imponderable. Una controversia elaborada por Perú, desde 1986, que no anticipamos, oportunamente, y en la que nada arriesga; verdad. No es usual que un pleito internacional  confirme lo defendido por sólo una de las partes y se gane absolutamente; imponderable. Se analizarán los Convenios de 1952 y 1954 (Tratados), mutuamente convenidos, que establecieron como límite el paralelo respectivo; verdad. La Corte podría basar su sentencia en otras fuentes del Derecho Internacional: costumbre, jurisprudencia, principios y doctrinas de publicistas, según el Art. 38 de su Estatuto, y hasta en otras no contempladas en él; imponderable. El límite marítimo del Paralelo, se acordó por los dos países, más Ecuador, hace sesenta años y no la equidistancia, por sobre las particularidades geográficas, lo que permite la actual Convención del Mar de 1982; verdad. Sin embargo, la sentencia podría modificar, en parte, algunas de las proyecciones hacia la alta mar, desde la zona contigua, o la zona económica exclusiva, o al concluir ésta en la milla 200, y otorgar, desde alguno de tales puntos del paralelo, mar al Perú, que dejaría toda zona chilena cerrada por la peruana; imponderable. El paralelo marítimo se inicia en el punto de la frontera terrestre del Protocolo de 1929 al Tratado de 1883, más cercano al mar, el hito número 1; verdad. O se podría determinar que se inicia en otro hito más al sur (Hito Concordia), argumentado por Perú, y Chile perdería parte de su proyección marítima; imponderable. El fallo no debería cuestionar la frontera terrestre bilateral ya delimitada; verdad. Si bien podría, exigir se solucione previamente tal punto, para determinar el paralelo; imponderable. La Corte no es competente para ello, pues no es materia del juicio; verdad. Entonces habría que llevar el asunto al arbitraje del Presidente de los Estados Unidos de América, según el Protocolo vigente de 1923; imponderable. El derecho y la práctica constante aplicada por los dos países, que la Corte debe considerar, es el de hace 60 años; verdad. O caben otras razones jurídicas y ha evolucionado el Derecho del Mar; imponderable. Los Jueces deben fallar únicamente en derecho, sin incidencias políticas de ningún tipo; verdad. Aunque sean elegidos por las Naciones Unidas (A. General y C. de Seguridad, simultáneamente), como en toda elección política; imponderable. Fallarán 14 Jueces, de los 15. El británico asesoró previamente a una de las partes y se auto excluyó. Más los dos Jueces Ad Hoc (el Profesor Orrego Vicuña, chileno, por Chile, y el Ex Presidente de la misma Corte, G. Guillaume, francés, por el Perú), al no contar con Magistrados en la Corte; verdad. O podría fallar una Sala o el Pleno de la Corte, o producirse empate sobre la sentencia, y dirimir el Presidente del Tribunal; imponderable. La Corte debería fallar a mediados de 2013 en La Haya; verdad. U obtener pruebas en el terreno o solicitar dictamen pericial, antes de resolver; imponderable. No corresponden recursos al fallo; verdad. O la parte descontenta, podría presentar un recurso de revisión, invocando nuevos antecedentes, si los hay; imponderable. La delimitación peruano-ecuatoriana de 2012 se basó en los Convenios de 1952 y 1954 y en el respectivo paralelo, que refuerza la postura chilena; verdad. Pero, incuestionablemente reconocidos por ambos, según Perú, sólo el 2012; imponderable.
Estas y otras verdades e imponderables especulativas podrían mencionarse. No se pretende adivinar la decisión de la Corte, aunque tampoco sería prudente ignorarlas.

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *