Diario Constitucional

Existen límites.

Acerca de la frontera entre el insulto y el argumento en juicio.

En las intervenciones en el proceso o en sus escritos para defender los intereses de su cliente debe respetar unos determinados límites.

Por Redacción·18 de abril de 2018·2 min de lectura
Acerca de la frontera entre el insulto y el argumento en juicio.
Referencial

Recientemente, Irene Ruiz de Valbuena publicó en el www.elpais.com el texto “La frontera entre el insulto y el argumento en juicio”.

En el documento, se expone que la libertad de expresión del abogado en el ejercicio de su profesión tiene una dimensión más amplia que en otros contextos. Este derecho tiene un carácter reforzado para los abogados en beneficio de la defensa de su cliente. Sin embargo, ello no significa que tengan una libertad absoluta.

Y es que en sus intervenciones en el proceso o en sus escritos para defender los intereses de su cliente debe respetar unos determinados límites, basados en el derecho al honor, intimidad y propia imagen de los demás sujetos procesales que también participan en la función de administrar justicia, ya sea el abogado de la otra parte, el letrado de la administración de justicia, el fiscal o el propio juez.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.