Recurso de casación rechazado.
Acuerdo entre cónyuges sirve como título para justificar la tenencia de un inmueble frente a una acción de precario.
Las partes acordaron el uso del inmueble cuando estaban ligadas por vínculo matrimonial lo que hace desaparecer la mera tolerancia.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Santiago que revocó el fallo del tribunal de primera instancia y desestimó la demanda de precario.
El fallo señala que son hechos establecidos en la sentencia impugnada: 1.- Que las partes arribaron a una conciliación ante consejera técnica en una causa por violencia intrafamiliar, en la que el actor cedió el uso habitacional del inmueble a la demandada y a su hijo. 2.- Las partes posteriormente se divorciaron, otorgándose compensación económica a la demandada, que no comprendió la propiedad ni dejó sin efecto el acuerdo anterior.
La Corte razona que entonces que la demandada ostenta un justo título para ocupar la propiedad, ya que la habita en virtud de un acuerdo al que arribó cuando las partes estaban ligadas por vínculo matrimonial, lo que hace desaparecer la mera tolerancia.
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma multa aplicada a hospital por exigir pagaré en garantía para atención de urgencia.
Recurso de nulidad acogido.
El finiquito suscrito ante notario público y sin reserva de derechos, reconocido por la demandante, tiene la naturaleza de sentencia firme o ejecutoriada y está revestido de la fuerza de cosa juzgada.
Vulneración de derechos.
No infringe la sana crítica la sentencia que concluye que el término de la relación laboral tuvo su origen, en un porcentaje determinante, en la situación de salud.
