Alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, recurre a la Corte de Santiago para que declare admisible la querella por el delito de injurias graves con publicidad en contra de La Tercera.

El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago tuvo por interpuesto el recurso de apelación del Alcalde de la Municipalidad de Recoleta, Daniel Jadue, en contra de la resolución que declaró inadmisible la querella por el delito de injurias graves con publicidad en contra de una periodista y del director de La Tercera.

El recurrente expone que, se resolvió con una errónea aplicación del derecho, particularmente del artículo 114, letra c) del Código Procesal Penal, ya que el Juzgado de Garantía se excedió de la facultad que le entrega el legislador, en cuanto para declarar inadmisible la querella, realizó un análisis de los medios de prueba, en circunstancias que dicha facultad recae en el juez de fondo. Además, los medios de prueba ofrecidos en la querella no estaban a disposición del tribunal, ya que algunos correspondían a videos de medios de comunicación televisivos y a testigos, de modo que lo único que pudo evaluar fueron los medios de prueba digitales siempre y cuando haya ingresado a los links acompañados.

Agrega que el Tribunal realizó un análisis del elemento subjetivo de la acción privada, es decir, determinó que no existió un ánimo de los querellados de injuriar, deshonrar, desacreditar y menospreciar al Alcalde de Recoleta, cuyo ejercicio sólo se puede evaluar y ponderar por el juez de fondo, de modo que, el Juzgado de Garantía no puede rechazar el posible hecho punible por falta de dolo o de algún elemento subjetivo, en cuanto sólo debe evaluar la descripción fáctica y determinar si se trata de hechos que pueden revestir carácter de delito.