Derechos laborales.
Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados analiza situación de trabajadores en el contexto del Covid-19.
La instancia recibió las declaraciones de una serie de persones representantes de diversos rubros.

La Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados efectuó una sesión especial para conocer las impresiones de diversos representantes de trabajadores y trabajadoras con respecto a su situación en el contexto de lo que ha sido la pandemia por Covid-19 en nuestro país. La preocupación está no sólo en las personas que han perdido su empleo, sino también a las cuales no se les han respetado sus derechos laborales.
Ante la instancia expuso Tamara Muñoz, representante de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), quien manifestó que el principal drama de esta pandemia “es que el Gobierno no ha escuchado… simplemente no ha existido un diálogo social y solo se junta con organizaciones que no tienen representatividad. Nosotros como CUT hemos presentado dos planes de emergencia para enfrentar esta crisis y nada ha sucedido. Hay cosas graves, ya que, por ejemplo, a muchas personas que realizan teletrabajo no se le respetan los más mínimos derechos laborales”.
En tanto, Clodomiro Vásquez, presidente del Sindicato Suplan de Codelco Chile-División Andina, dijo que en el caso de la minería, y en específico de la cuprífera estatal, la situación es delicada porque se han cometido una serie de ilegalidades. “Es difícil creer que en una empresa del Estado como Codelco no se cancelen las horas extras y que no se cumplan una serie de aspectos del contrato colectivo de dotaciones y reemplazos. Además, en cuanto al Covid-19, aquí ha habido víctimas fatales y miles de contagiados, especialmente en el norte del país”, sostuvo.
Te puede interesar

Casación de oficio.
Demandados deben concurrir al pago de la indemnización por el daño moral causado al peatón atropellado por la retroexcavadora en forma solidaria.

Demanda por vulneración de derechos.
Se vulneró garantía de indemnidad de trabajadora porque se procedió a su desvinculación como represalia por el proceso de fiscalización que había requerido.

Caso Pradenas.
La sola ebriedad o el consumo de sustancias tóxicas no puede considerarse como un consentimiento anticipado para sostener una relación de connotación sexual.

