Corte de Chillán acogió nulidad interpuesta por empresa contra sentencia que hacía lugar a demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones.

La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad interpuesto por la empresa en contra de la sentencia que hacía lugar a la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones debido a que se configura la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra b), al haber sido el fallo pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

La Corte razona que para efectos de determinar la fecha de inicio de la relación laboral, el juez del fondo se limitó a ponderar la prueba testimonial ofrecida por el demandante, en forma independiente de los demás medios probatorios producidos, limitándose a indicar la prueba que en su concepto sería idónea y suficiente, desatendiendo el reflexionar sobre todos los medios producidos para explicar suficientemente en su razonamiento la decisión a que se arribó.

Añade el fallo, que de la revisión de los antecedentes documentales aportados por ambas partes numerosos de ellos tienen relación con la cuestión debatida referida a la fecha de inicio de la relación laboral, los que era necesario no solo enumerar sino necesariamente examinar y comparar, especialmente teniendo presente que varios de dichos documentos dicen relación directa y precisa con el punto central debatido.