En fallo unánime.
Corte de Puerto Montt declara inadmisible recurso de afiliada que buscaba administrar personalmente ahorro previsional.
El Tribunal de alzada declaró inadmisible la acción judicial que buscaba que se ordenara la entrega de fondos de la cuenta de capitalización individual, tras establecer que el actuar de la AFP no constituye una vulneración de garantía constitucional.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt declaró inadmisible el recurso de protección presentado por afiliada en contra de la AFP Modelo S.A., por negar la entrega de los ahorros previsionales para administrarlos directamente, aduciendo vulneración del derecho de propiedad.
La sentencia sostiene que la afiliación y la obligación de cotizar en una administradora de fondos de pensiones tiene fundamento en el propio texto de la Constitución Política de la República en el artículo 19 Nº 18 que dispone en materia de seguridad social ‘la ley podrá establecer cotizaciones obligatorias', que ‘la acción del Estado estará dirigida a garantizar el acceso de todos los habitantes al goce de prestaciones básicas uniformes, sea que se otorguen a través de instituciones públicas o privadas' y que ‘el Estado supervigilará el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social'; aspectos que son omitidos en el libelo en el que sólo se aduce sobre la propiedad de los fondos que ingresan a la cuenta de capitalización individual, debiendo tener presente que es el legislador quien ha dispuesto su propósito concreto, esto es, financiar la respectiva pensión de su titular, conforme a la relación jurídica que lo une con el Sistema de Pensiones de Vejez, Invalidez y Sobrevivencia.
Añade que en razón de lo antes considerado, los hechos mencionados en el recurso no constituyen en la forma que ha sido propuesta, vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
Te puede interesar

En fallo dividido.
CS confirma sanciones de la Unidad de Análisis Financiero contra de casino de juegos de Iquique.

Modificaciones legales.
Escriben: «Proyecto de ley de glaciares: ¿protección o conservacionismo absoluto?»

En fallos unánimes.
Corte de Santiago ordena al Fisco indemnizar a familiares de funcionario de la DGA fallecidos en Río Huemules.

