En fallo dividido.
Corte de San Miguel confirma fallo que rechazó demanda ejecutiva por cobro de pagaré.
La sentencia del Tribunal de alzada sostiene existen disconformidades que hacen que el crédito que sirve de antecedente a la demanda ejecutiva, no se encuentre determinado o sea determinable.

La Corte de San Miguel confirmó la resolución, dictada por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel, que rechazó el procedimiento ejecutivo, que rechazó la demanda ejecutiva presentada por la empresa Promotora CMR Falabella, en contra de Cristián Macinnes Jeria por concepto de cobro de pagaré.
La sentencia del Tribunal de alzada sostiene que del mérito de los antecedentes, especialmente de los documentos acompañados por la propia parte ejecutante, aparece que existen disconformidades que hacen que el crédito que sirve de antecedente a la demanda ejecutiva, no se encuentre determinado o sea determinable, motivo por el cual se confirma la resolución apelada.
La sentencia confirmada consigna que la Ley sobre Operaciones de Crédito de Dinero contiene una serie de reglas destinadas a proteger el Orden Público Económico, pues se ha comprendido por el legislador que en esta clase de negocios -con independencia de su carácter privado- existe un interés público comprometido.
Te puede interesar

Guía Legal.
Protección solar: cómo evitar el cáncer a la piel por exposición a rayos UV y qué sustento legal tiene en tareas laborales.

En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza reclamo de empresas SQM y ordena entrega de información por Ley de Transparencia.

En fallo unánime.
CS confirma sentencia y ordena a Codelco pagar indemnización a hijos de trabajador fallecido por silicosis.

