En fallos divididos.
Corte de Santiago declara inadmisibles recursos de protección por circular que regula trabajo de funcionarios públicos por COVID-19.
El Tribunal de alzada rechazó las presentaciones de la Asociación Nacional de Empleados, la Asociación Nacional de Funcionarios de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, la Federación de Asociaciones de Salud Pública, la Confederación Democrática de Profesionales de la Salud y la Asociación de Abogadas Feministas.
En fallos divididos, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisibles cinco recursos de protección interpuestos en contra de la circular del Ministerio de Hacienda que imparte lineamientos sobre trabajo remoto, servicios mínimos indispensables y turnos por emergencia sanitaria.
Las sentencias Rol Nº 35.280-2020, 35.281-2020, 35.343-2020, 35.355-2020 y 35.356-2020, sostienen que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales.
Las resoluciones agregan que del contenido de la presentación efectuada en estos autos no aparecen hechos que formen parte de aquellas materias que puedan ser conocidas por esta vía, por cuanto lo reclamado recae sobre una decisión de la administración central en ejercicio de sus funciones, cuyo contenido y aplicación del mismo deberá ser discutido por los mecanismos jurisdiccionales correspondientes.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acoge recurso de revisión y anula sentencia de Consejo de Guerra de La Serena.
En fallo dividido.
Corte de Temuco declara inadmisible recurso de alcalde de Padre Las Casas por extensión de cuarentena.
Innovaciones en quehacer de la institución.
Academia Judicial presenta Memoria Institucional 2019.
