Corte de Santiago desestimó recurso de nulidad al estimar a conductor como autor del delito de manejo en estado de ebriedad.

La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Colina, que condenó al acusado a la pena de 61 días de presidio, suspensión para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa de una UTM y suspensión de la licencia de conducir por el lapso de dos años, al estimarlo autor del delito de conducción en estado de ebriedad, ilícito cometido en Lampa, el 15 de noviembre de 2016, luego de acreditarse que huyó del lugar y que el informe de alcoholemia arrojó 2,33 gramos de alcohol en la sangre.

El arbitrio de nulidad se funda en la causal de la letra e) del artículo 374, en relación con la letra c) del artículo 342 y con el artículo 297, todas disposiciones del Código Procesal Penal.

Luego de señalar la Corte que la legislación procesal penal no ha dado libertad absoluta a los jueces del fondo a la hora de valorar la prueba rendida para establecer tanto el delito como la participación, pues siempre aquellos han de respetar la racionalidad, la coherencia y la razonabilidad que los conduce a resolver en un determinado sentido, por lo que no pueden vulnerar los principios de la lógica filosófica al ponderar la prueba y han de respetar el sentido común, la sensatez, la sentencia descarta que en este caso se haya infringido tal normativa.