Corte de Valdivia rechaza protección interpuesta por apoderados de Liceo.

En fallo unánime, la Corte rechazó el recurso de protección interpuesto por apoderados y la Comunidad Educativa Escolar del Liceo Rodulfo Amando Philippi de Paillaco, en contra de los representantes del establecimiento educacional y el municipio local, por no haber autorizado una reunión extraordinaria convocada por los alumnos y solicitar a fuerzas especiales de Carabineros el desalojo de las dependencias tras unas tomas en el recinto educativo.

La sentencia del Tribunal de alzada estimó que se denuncia la vulneración de los derechos constitucionales previstos en el artículo 19 N° 4, 12 y 13 de la Carta Fundamental, empero, no se especifican hechos concretos ni se solicita medida cautelar alguna para la salvaguarda de los derechos fundamentales de los recurrentes. Asimismo, continúa, se echa en falta la vinculación de cada uno de los reproches que contiene el escrito de recurso con el actuar que habrían desplegado uno o todos los recurridos. En este orden de ideas lo cierto es que la controversia ha de circunscribirse exclusivamente al "amedrentamiento con fuerzas especiales"; "amenazas, injurias y calumnias"; y a la negativa a permitir que los alumnos realicen reuniones extraordinarias.

La resolución de la Corte agrega que al igual que lo acontecido en la toma del 26 de mayo la decisión de la Directora Interina del Liceo Rodulfo Amando Philippi, de solicitar la presencia de personal policial con el objeto de ayudar a disuadir a los manifestantes el día 12 de mayo de 2017, no puede tacharse de ilegal desde que dicho recurso constituye el empleo legítimo de la fuerza, la que en todo caso no fue utilizada. Asimismo, no se aprecia arbitrariedad en dicha decisión, ya que buscaba evitar la profundización del conflicto y la afectación de los demás estudiantes.