Con un voto en contra.
Abono del tiempo en que el condenado permaneció en prisión preventiva en una causa diversa en la que resultó absuelto, es procedente.
La Reforma Procesal Penal maximiza las garantías fundamentales, frente al ius puniendi estatal, con especial énfasis en principios como el in dubio pro reo, por lo que aparece justo considerar a favor del condenado el tiempo anterior que estuvo en prisión preventiva en una causa en que fue finalmente absuelto.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó la solicitud de la defensa de abono de privación en causa diversa, acogiendo finalmente la acción constitucional de amparo.
En su libelo, el amparado señala que fue condenado en causa seguida ante el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, a la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, encontrándose actualmente cumpliendo dicha condena.
Agrega que en causa tramitada ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago por los supuestos delitos de robo con violencia y robo con intimidación, fue sobreseído de manera definitiva, sin embargo, permaneció en prisión preventiva un total de 526 días.
Te puede interesar
Principio in dubio pro reo.
Corte Suprema ordena abonar el tiempo que el condenado permaneció en prisión preventiva en una causa diversa, en la que resultó absuelto.
El tipo penal exige que el hechor actúe con dolo directo.
Tribunal de Argentina absuelve a dirigente de un sindicato de trabajadores acusado de incitar a la violencia colectiva.
Dos penas de 41 días y una tercera de 61 días de presidio.
TOP de Chillán condena a abogado de la Corporación de Asistencia Judicial como autor de tres delitos de cohecho.
