CS confirma fallo que acogió demanda de cobro de honorarios por asesoría jurídica.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por empresa en contra de la sentencia que acogió demanda y le ordenó pagar los honorarios por 500 UF, pactados por asesoría legal en proceso de negociación colectiva con sindicato de trabajadores.

La sentencia sostiene que, como se observa, el recurso se construye en contradicción a los hechos establecidos, cuestión impropia en un recurso de estricto derecho como el de la especie, configurando más bien, la manifestación de la disconformidad con la manera en que la magistratura valoró la prueba.

La resolución agrega que entonces, en estricto rigor, el arbitrio carece de un desarrollo argumentativo que explique precisamente el yerro jurídico en que se habría incurrido, intentando por esta vía, más bien, una nueva revisión de los hechos que se tuvieron por acreditados en la decisión impugnada, olvidando que esta sede no constituye instancia, y, por lo tanto, le está vedado a este tribunal modificar los hechos establecidos, salvo infracción a las normas reguladoras de la prueba, las que, aunque denunciadas, no se configuran en la especie, al haberse reclamado una mera discrepancia en la ponderación de la misma.