En fallo dividido.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Prefecto de Carabineros de Arauco por oficio que decretó no pago de remuneraciones a recurrente mientras tenga sumario pendiente.
La Corte de Temuco estimó que es ilegal privar al recurrido de las remuneraciones asociadas a su cargo.
Con dos votos en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió protección en contra Prefecto de Prefectura de Arauco, por Oficio que rechazo el pago de remuneraciones a recurrente mientras se encuentre pendiente sumario en su contra.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Prefecto de la Prefectura de Carabineros de Arauco Nº 19 por dictación del Oficio Nº 285, de fecha 25 de abril de 2019, por medio de la cual se rechazó la petición de pago de remuneraciones al recurrente por el hecho de tener un sumario vigente.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 en el numerales 2 y 24.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible amparo deducido en contra del Primer Juzgado de Garantía de Santiago que confirmó prisión preventiva a imputado por atropellar a carabineros.
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Isapre por no cubrir gastos y dar bonificaciones por procedimiento de urgencia.
Con la votación de un total de 11 partidas.
Cámara de Diputados concluye votación de partidas y despacha presupuesto 2020.
