En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Isapre por no cubrir gastos y dar bonificaciones por procedimiento de urgencia.
El Tribunal de alzada estableció que Isapre Consalud S.A. incurrió en una actuación ilegal.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que acogió el recurso de protección en contra de la Isapre Consalud S.A. por la negativa a cubrir costos y dar bonificaciones producto de complicaciones a causa de cirugías estéticas.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Isapre Consalud S.A., por la negativa consistente en el rechazo final a la solicitud de cobertura de las prestaciones médicas que la recurrente que recibió en Clínica Alemana entre los días 16 de febrero y 25 de marzo de 2019, bajo la modalidad de ley de urgencia médica, por complicaciones a causa de cirugías estéticas.
La recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 1, 9 y 24.
Te puede interesar
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Caja de Compensación por el descuento al recurrente por un crédito con la recurrida.
Se infringió los principios de "Aula Segura" y el debido proceso
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Liceo por expulsión de 4 alumnos
Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Carabineros de Chile por presunto hostigamiento.
