Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Municipalidad de La Cisterna por no revocar decreto que sancionó a recurrente.
El recurrente estimó infringidos las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de San Miguel, que rechazó la acción de protección deducida contra de la Municipalidad de La Cisterna, por la negativa revocar un decreto con el que se sancionó al recurrente por acusaciones que fueron posteriormente desestimadas.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Municipalidad de La Cisterna, por su negativa a revocar el Decreto Exento N° 91 de 2013, que le aplicó al recurrente la sanción disciplinaria de destitución de la Municipalidad por una investigación de Contraloría General de la República por presuntas irregularidades en la obtención de subsidios habitacionales, irregularidades que fueron posteriormente desestimadas por la justicia, Contraloría y el SERVIU Metropolitano. Señala que sólo Municipalidad de La Cisterna se negó a acatar los dictámenes de la Contraloría General de la República, negándose a restituirle sus derechos conculcados.
El recurrente estimó infringido las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
Te puede interesar
Con prevención y un voto en contra.
CS revocó sentencia y rechazó protección interpuesta por ex funcionario contra Gobierno Regional de Los Lagos por la no renovación de su «contrata».
Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que acogió amparo contra Intendencias por ordenar expulsión de 42 ciudadanos de distintas nacionalidades.
Con disidencia.
CS revocó sentencia y acogió amparo contra Intendencia Regional de Valparaíso por decretar la expulsión de ciudadana cubana del país.
