En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida contra Banco Estado por no asumir personalmente el perjuicio económico de fraude a recurrente.
La recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
La Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por una particular contra Banco Estado por no asumir personalmente el perjuicio económico de fraude a recurrente.
En relación con los hechos, se realizó un fraude a la recurrente, realizando tres transferencias electrónicas, a terceros, la primera por un monto de $1.700.000, la segunda por un monto de $538.000 y la tercera por un monto de $1.700.000, sumando un monto total de $3.938.000, todas ellas entre la tarde del día 28 de agosto de 2017 y primera hora del día 29 de agosto de 2017.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del derecho de propiedad.
Te puede interesar
Moción.
Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados perfecciona proyecto que extiende duración del cargo de Ministros en Vista que integren cortes marciales.
En fallo unánime.
Corte de Iquique declara inadmisible recurso de afiliado que buscaba retirar su ahorro previsional.
Exclusión del menor.
Juzgado Civil de Chillán condena a sostenedor de colegio por falta al debido proceso en expulsión de estudiante.
