CS confirmó sentencia y rechaza amparo deducido por interno que no fue postulado al beneficio de libertad condicional.

De forma unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó la acción de amparo deducida en contra del Centro Penitenciario de Alta Seguridad y en contra del Tribunal de Conducta de dicho recinto, por su decisión de no postular, al interno amparado, al beneficio de libertad condicional.

Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte de Santiago indicó que, con arreglo a lo que dispone el artículo 9° de la Ley de Libertad Condicional –en su texto reformado por la Ley N° 21.124– “Para los efectos del presente decreto ley, se entenderá que los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación”.

Enseguida, el fallo agregó que, de este modo, al tiempo de la postulación del amparado al beneficio de la libertad condicional, ya estaban rigiendo las exigencias contempladas en el artículo 3° del D.L. N° 321, de manera que es condición necesaria para la procedencia del beneficio aludido el cumplimiento de dos tercios de la pena privativa de libertad impuesta al amparado.